Non, vous ne faîtes probablement pas ça ! Tout simplement parce que vous avez le bon sens de ne pas le faire.

Alors pourquoi autant de personnes ne ressentent pas de honte à retweeter constamment les compliments qu’ils reçoivent sur Twitter ?

Voici quelques exemples (les noms ont été modifiés pour protéger les coupables) :

«RT @deesepora Je viens d’assister à la merveilleuse conférence de @Fredless. Ce gars est un génie.» (retweeté par @Fredless)

«RT @Leicagirl Je viens de voir le nouveau design du blog de @BenKen. Magnifique. Je suis jalouse ! (retweeté par @BenKen)

 

«RT @Zzzzguy La gestion des tweets sur Scrummify approche la perfection» (retweeté par @Scrummify ou un employé du service)

Comptons le nombre de points négatifs à cette pratique :

1. Dans la vraie vie, il est considéré comme impoli de se vanter. Sauf si vous gérez un compte satirique anonyme sur Twitter, ceci est votre «vraie vie».
2. Si votre volonté est de partager ce compliment que votre produit a reçu, vous le partagez avec des personnes qui sont déjà convaincues ou qui, au moins, connaissent déjà le produit puisqu’elles vous suivent. Ce que vous voulez, c’est que d’autres personnes parlent de votre produit. Oh attendez, c’est donc déjà le cas.
3. Vous remplissez la timeline de vos followers -non pas avec vos propres pensées- mais avec les pensées d’autres personnes… et des pensées à propos de vous.

Je sais que de nombreuses personnes voient Twitter comme un media qui peut être utilisé par n’importe qui et de la manière qui leur conviendra… et cela sans faire attention à la manière dont les autres l’utilisent ou pensent qu’il devrait être utilisé : mais je ne parle pas vraiment de Twitter ici. Je parle des bonnes manières basiques. Vos parents vous les ont apprises quand vous étiez jeune… et elles n’ont pas changé tant que cela.

Essayez de ne pas les oublier.

Adapté de Mind your MeTweets

Point indéniable : Google a produit des services de qualité. Preuve en est de son moteur de recherche ou de Gmail. D’autres services sont très bons mais n’ont pas encore le succès mérité : Picasa ou Gtalk sont de bons exemples. Google+ les intègrent tous 2 de manière très intelligente.

D’un côté le partage de photos est largement simplifié et le côté immédiat du partage depuis l’application Android (et bientôt iPhone) va amener de nouveaux usages. Cela fait énormément penser au système présenté par LiveShare que je vous présentais il y a quelques jours sur Presse-Citron.

De l’autre, Gtalk et la conversation vidéo sont intégrés d’une manière très intelligente qui les place dans le contexte qui est le plus propice à son utilisation . En effet, sa présence dans Gmail vous détournait de votre volonté de répondre à vos mails de manière efficace. Ici, sa présence dans un réseau social vous le place dans un moment où vous êtes plus disponible… et si on restreint le cercle aux vrais amis & famille, quoi de plus naturel que de chatter avec eux alors que l’on est sur le point de partager une photo.

2.

Il y a une vraie demande pour un meilleur contrôle sur qui peut lire mes messages et photos. Là aussi, je parlais récemment de ce besoin d’une régression des réseaux sociaux. Je ne pensais pas qu’un acteur comme Google ferait un tel pas dans cette direction aussi vite… mais rien de mieux que d’avoir un acteur avec la force de frappe de Google pour faire évoluer nos usages.

J’ai lu un message qui disait : « le système de création de listes de contacts est fastidieux… ça n’a pas fonctionné sur Facebook et ça ne va pas marcher sur Google+ ».

Je suis d’accord sur le fait que le système de listes n’a pas fonctionné sur Facebook, mais je suis convaincu qu’il marchera sur +.

Pourquoi ?

Tout simplement parce qu’il est au coeur du nouveau réseau social de Google et que, étant à l’origine de celui-ci, il va guider l’utilisateur dans cette nouvelle création de cercles sociaux.

Vous ne pouvez pas ajouter une personne sur Google+ sans choisir dans quel cercle vous souhaitez la placer. Cela vous oblige à vous demander rapidement pourquoi vous décidez de suivre une personne et à catégoriser et à hiérarchiser ces nouveaux contacts. Cela vous donne un lien plus fort que sur Twitter ou Facebook puisque vous pouvez immédiatement préciser pourquoi vous avez suivi cette personne. En créant un cercle « croisé à une conférence », « amis d’amis », « à commenter sur mon blog », etc. vous pouvez garder une trace de l’origine de ce suivi.

Cette idée me plaît puisque je me retrouve régulièrement face à un follower sur Twitter, sans savoir pourquoi j’ai décidé de le suivre… et je me demande donc pourquoi j’ai cliqué sur le bouton « S’abonner ». Est-ce que j’avais une idée derrière la tête (j’avais découvert qu’il était employé dans une boîte où cela m’intéresse de travailler, etc.)

De cette manière, vous cloisonnez immédiatement vos cercles de contacts.

Cette notion étant également présente au moment du partage, vous pouvez immédiatement restreindre un message à 2-3 cercles d’amis et le garder invisible pour le reste de vos cercles sociaux.

Google+ répond donc au besoin de nombreuses personnes qui ne font plus confiance à Facebook pour des raisons de sécurité des données ou la peur de voir arriver des photos compromettantes qui va faire perdre leur job.

3.

Google met en avant + de manière importante. On se souvient de Wave que Google n’avait absolument pas mis en avant puisqu’il était cloisonné du reste des produits Google. Et on se rappelle également de Buzz qui avait été « trop » mis en avant puisqu’il avait fait irruption dans votre boîte mail sans aucune décision de votre part.

Ici Google+ est activé par la volonté de l’utilisateur, mais à partir de là se retrouve disponible à 1 clic de n’importe quelle page Google.

Vous avez le +Nom d’utilisateur qui se met au début de la barre Google et les notifications de + se placent en haut à droite de votre boîte Gmail. Bref, Google a trouvé le juste milieu entre Wave & Buzz en étant ni trop intrusif, ni trop déconnecté.

Au final, Google+ semble enfin avoir trouvé sa bonne formule pour pénétrer dans le web social. Entre ombre et lumière, ce nouveau réseau social de qualité permet de se connecter de manière plus responsable en donnant un meilleur contrôle à l’internaute sur son partage.

Vous avez d’autres points qui assureront le succès de Google+ ou bien au contraire, vous avez plutôt 3 points qui vous font penser l’exact contraire ?

Je vais prendre 2 exemples avant de m’intéresser aux réseaux sociaux : celui de la voiture & de l’ordinateur.

Quand je parle en titre de « cycle de l’innovation », la voiture est une invention qui est déjà arrivée à la fin de son cycle. Elle est arrivée en 1769 et a trouvé sa place auprès de tous les consommateurs en quelques siècles. S’ensuit donc une course à l’innovation qui a amené la voiture a être toujours plus performante, plus équipée, plus puissante. Bien évidemment, les constructeurs proposent toujours des voitures moins perfectionnées pour satisfaire une clientèle moins aisée, mais les voitures fer de lance des marques sont toujours des monstres de vitesse. Et chaque génération surpasse la précédente avec des chevaux supplémentaires et une accélération 0 à 100 en toujours moins de secondes.

Puis, les considérations purement phalliques sur la voiture ont laissé la place à des questions beaucoup plus responsables et beaucoup plus utilitaires.

Est-ce que le consommateur veut juste une voiture rapide (alors même qu’il ne pourra faire que vaguement ronronner le moteur en ville) ou bien veut-il une voiture moins polluante, plus pratique à garer dans la vie de tous les jours. Au final, le consommateur actuel veut une  voiture qui s’adaptera à toutes les activités de la vie courante et pas juste à lever la mignonne (ou le mignon) sur le bord de la route un samedi soir.

En résulte des voitures plus petites (Smart), plus écologiques (Twizy, Zoé), plus équipées à répondre aux aléas de la vie familiale.

C’est ce que j’appelle la dernière étape du cycle de l’innovation. Celle qui survient quand l’évolution d’un produit n’est pas une course à la puissance mais une recherche du meilleur compromis qui viendra contenter au mieux la clientèle.

Ce même cycle est en train de s’achever dans le monde de l’informatique. L’ordinateur a été créé en 1930. Le premier défi a été celui de la miniaturisation pour permettre son entrée dans le foyer. Une fois cette première étape réalisée, l’ordinateur est devenu de plus en plus puissant, et ce de manière incontrôlable.

J’ai utilisé des ordinateurs qui avaient une puissance de 1 MHz (là où les moins puissants sont aujourd’hui à plusieurs Giga Hertz) et un disque dur d’à peine 10 Méga Octets alors qu’aujourd’hui là plupart embarquent quelques Tera Octets).

Nous avons vu passer les 1/86, 2/86, 3/86, 4/86, Pentium, Pentium II, Pentium III, etc. pour globalement doubler la puissance de l’ordinateur chaque année.

Et là, dernièrement… nous sommes arrivés dans une période où la plus grande partie des ventes se font pour des netbook (ordinateurs portables pensés d’abord pour la mobilité et donc moins puissants) des ordinateurs comme le MacBook Air et surtout pour les tablettes. Et nous sommes d’accord, un iPad ou une Galaxy Tab est à des années lumière d’être aussi puissant que les ordinateurs disponibles et cela amène de nombreuses restrictions… et pourtant ces tablettes sont vues comme la nouvelle révolution qui change radicalement nos usages.

De même que la voiture, l’ordinateur est arrivé à une période où l’innovation a su se responsabiliser pour se concentrer sur l’expérience utilisateur plutôt que sur la puissance du processeur.

L’innovation, lorsqu’elle arrive à atteindre le grand public, semble avoir tendance à régresser dans ses ambitions pour définitivement s’installer dans les usages de chacun.

Et si cette idée de cycle de l’innovation qui m’est venue à l’esprit est adaptable à la plupart des domaines d’innovation… je pense qu’il est même possible de l’adapter à tout autre chose : les réseaux sociaux.

Les réseaux sociaux ne sont pas un domaine d’innovation comme peut l’être l’automobile ou l’informatique. Et pourtant, ils fonctionnent de la même manière sur de très nombreux points.

Les réseaux sociaux sont apparus doucement il y a quelques années. Et que ce soit un Facebook ou un Twitter, le principe même du service était de petite envergure (avec une puissance comparable à la Ford T) : vous étiez en mesure de suivre l’activité de votre famille et d’amis proches. L’importance était dans la proximité.

Puis, très rapidement, les usages ont fait grandir le service puisque Exit la proximité des contacts pour commencer à suivre et à devenir ami avec des inconnus, des célébrités, des marques.

Là où vous auriez dû rester à 15/20 amis/followers, vous en avez eu 50, 70, 200, 3000.

Cette course à l’armement est comparable à la montée en puissance des ordinateurs. Vous doublez la taille de votre réseau régulièrement sans le faire de manière responsable.

Des gens perdent leur boulot pour des paroles malheureuses sur Facebook, des marques atteignent une visibilité inimaginable auparavant grâce à une bonne utilisation de l’outil, …

Les réseaux sociaux et votre nombre d’amis/followers ont grandi sans se soucier d’avoir une croissance responsable et réfléchie.

Constat, vous traînez derrière vous le boulet de cette masse d’inconnus devenue une partie de votre réseau de connaissances sans que l’on sache trop comment. Et pouvez-vous encore parler librement sur Facebook alors que votre cercle d’amis est en réalité noyé dans la masse des inconnus, des collègues, des concurrents, des inconnus.

Il est temps pour le monde des réseaux sociaux d’exécuter la régression qui rendra leur utilisation plus responsable.

Stephen Levy proposait sur Wired une date (le 4 Juillet, jour de l’indépendance) pour que Facebook remette à zéro les compteurs d’amis. Selon lui, cela permettrait de recommencer à zéro et de choisir véritablement les vraies personnes avec qui vous voulez interagir. Cette idée me semble totalement irréalisable : et si Facebook n’a aucun intérêt a opérer cette remise à zéro, qui nous dit que la grande majorité des utilisateurs ne vont pas retomber immédiatement dans le même « travers »?

Il est temps pour de nouveaux réseaux sociaux d’apparaître et de proposer une vraie différence avec les anciens modèles. Nous voulons des outils pensés pour nous connecter uniquement avec nos proches sans qu’une croissance exponentielle soit possible pour venir mettre en péril notre job à cause d’une photographie postée à notre insu devant plus de 500 inconnus.

Je pense que Twitter & Facebook ont encore de beaux jours devant eux puisqu’ils resteront utilisés par des personnes, des célébrités, des marques qui souhaitent avoir une large visibilité, mais un autre type de réseau social reste à créer (aucune des quelques solutions actuelles ne répond aux attentes nécessaires aujourd’hui)

Et quand cette alternative sera créée, elle sera aux réseaux comme Twitter et Facebook ce que la messagerie instantanée est au tchat ou au forum.

Voici l’histoire vraie d’une jeune américaine qui faisait face à une situation familière pour un très grand nombre d’adolescents de notre époque.

La jeune fille, que nous appellerons Sarah, avait bien évidemment un profil Facebook. Ce réseau social a une place assez centrale dans la relation que l’adolescente a avec ses amis. C’est là qu’elle discute avec eux en rentrant des cours, là que les rendez-vous sont donnés pour qu’ils puissent se rejoindre au cinéma, etc.

Pourtant, Sarah ne s’y sent pas totalement libre. Ses parents ont un peu peur de Facebook, ils ont entendu plusieurs histoires tragiques sur le sujet en regardant la télévision, et ils ont donc insisté pour être « amis » avec leur fille. Et sans se considérer comme utilisateur de Facebook, les parents de Sarah ont pris l’habitude de lire le profil de l’adolescente chaque jour et de commenter de temps à autre.

Sarah est une adolescente comme les autres. Elle n’a pas de gros secrets à cacher à ses parents, mais elle ne tient pas particulièrement à ce qu’ils soient au courant de tout ce qu’elle peut dire sur Facebook. C’est pour cette raison que Sarah se mit à hacker notre langage pour s’aménager un jardin privé avec ses amis.

En effet, Sarah publiait donc des statuts en apparence insignifiants et candides alors qu’une deuxième signification était évidente aux yeux de ses amis les plus proches. Pour se faire, elle utilisait des éléments de la pop culture ainsi que des répliques de films et paroles de chansons que ses amis arriveraient à déchiffrer.

L’un des exemples les plus probants se passe alors que Sarah était partie en voyage avec sa classe. Elle utilisait évidemment Facebook pour tenir au courant ses amies restées dans sa ville natale, et la mère de Sarah scrutait le profil de sa fille pour connaître ses sentiments sur ce voyage.

L’élément perturbateur de cette histoire ? Le petit ami de Sarah qui décide de la quitter.

Malheureuse, loin de chez elle, et dans le besoin de faire savoir son chagrin à toutes ses amies en un message… elle publia une phrase d’une chanson des Monty Python « Always look on the bright side of life! »

Les amies de Sarah sont fans de ce film et elles savent parfaitement que si les paroles peuvent sembler optimistes, cette chanson est chantée par un groupe d’hommes crucifiés. Cela ne peut être que le signe d’un malheur pour Sarah et elles lui envoient immédiatement des messages pour lui proposer leur soutien.

Cependant, ce film ne fait pas parti de la culture cinématographique de la mère de Sarah qui décide de publier un commentaire à ce message, expliquant combien elle est ravie de voir que sa fille est heureuse.

Poster des paroles de chansons est l’une des manières les plus communes que les adolescents ont trouvé pour déjouer l’attention parentale.

Il y a pourtant d’autres stratagèmes beaucoup plus complexes que les adolescents utilisent pour pouvoir continuer à communiquer librement et à plier Facebook à leurs exigences plutôt que le contraire.

Ainsi, certains adolescents vont désactiver leur compte Facebook à chaque fois qu’ils s’en déconnectent. Les autres personnes ne peuvent donc lui envoyer de messages ou publier sur son mur que lorsque celui-ci l’a décidé, c’est à dire, lorsqu’il est en ligne.

En effet, ils réactivent leur compte quand ils se connectent pour interagir avec leurs amis pour une session de socialisation d’une heure ou deux avant de le désactiver à nouveau et ne laisser aucune trace visible de ce qui s’y dit pendant le reste de la journée.

De cette manière, ils créent une sorte de club virtuel qui ne fonctionne que pendant les heures d’ouverture qu’ils ont choisies.

Source : Clive Thompson dans Wired ; Illustration : Jennifer Danier

Christophe Deshayes (Conférencier d’entreprise spécialisé sur les Technologies de l’Information et de la Communication) a pris appui sur cet article pour mener sa propre réflexion sur la question, je vous invite à aller le lire sur le blog les Révolutionnaires du numérique.

On connaît le pouvoir des réseaux sociaux, qu’il s’agisse de partager les derniers potins de stars ou d’aider à mobiliser 15.000 personnes pour une manifestation contre le régime d’un président.

Puisque c’est bien de cela dont il est question, après la Tunisie, l’Egypte est en pleine rébellion contre son pouvoir politique. Et si je ne vais pas vous parler des aspects socio-économique de ces événements (il y a suffisamment d’experts qui vous aideront à mieux comprendre ces conflits, et notamment Mahmoud Hussein, politologue et islamologue qui écrit cet article pour Le Monde).

Mais si ces événements ont un intérêt à être relatés dans un blog High-tech, c’est à cause de la décision des autorités égyptiennes de bloquer des réseaux sociaux comme Twitter ou Facebook pour tenter de freiner la participation massive des jeunes dans ces manifestations.

« Sans les réseaux sociaux, nous n’aurions peut-être pas convergé vers la place Tahrir. » Pour Jiji Ibrahim, jeune diplômée en sciences politiques de l’Université américaine du Caire,  »Twitter et Facebook ont permis de montrer aux gens l’ampleur des manifestations. Une ampleur qui en a encouragé beaucoup à nous rejoindre. »

Cette citation d’un autre article du Monde démontre, comme de nombreux autres témoignages, de la forte importance des réseaux sociaux dans l’organisation et la propagation d’un mouvement comme celui qui secoue actuellement l’Egypte.

Il était donc tout « naturel » pour un gouvernement de bloquer cet outil qui vient grossir la contestation contre lui.

Posterous lance un appel à l’Egypte

Et, dans ce contexte, un service comme Posterous y a vu une opportunité pour proposer ses services et venir en aide à l’Egypte.

En effet, Posterous étant un service à mi-chemin entre le blogging & le micro-blogging qui a la particularité de ne nécessiter qu’une boîte mail pour fonctionner, il avait 2-3 points forts qui en font une solution toute dédiée pour ce genre de situation.

Le régime égyptien a commencé par bloquer des sites comme Twitter ou Facebook ? Mais il ne bloquait pas le fait d’envoyer des mails.

Et c’est tout le principe de Posterous, vous mailez votre message à l’adresse post@posterous.com et il le publiera automatiquement sur votre blog.

Encore mieux, vos lecteurs peuvent s’abonner à vos articles pour les recevoir directement par mail. L’outil parfait pour continuer à communiquer les informations les plus importantes alors que certains sites sont bloqués.

Dernier avantage : Posterous a une fonction d’autopost qui, si elle est activée, va envoyer automatiquement un message sur Twitter et Facebook pour le partager instantanément à vos amis et followers. Un moyen également de propager le message au reste du monde (et aux médias étrangers) qui ont la chance de pouvoir encore accéder aux réseaux sociaux.

Mais si Posterous a su profiter de la situation pour se faire de la publicité, ce n’est tout de même pas la solution rêvée.

En effet, quelques heures après l’appel de Posterous, le gouvernement égyptien a réussi à couper entièrement l’accès à Internet (en demandant notamment aux fournisseurs d’accès de cesser leurs services), les mails ne pourront donc pas être envoyés non plus dans ces conditions.

Finalement, si Posterous a décidé de venir se présenter en chevalier blanc (que ce soit pour l’Egypte ou tous pays où il y a des blocages d’Internet comme en Chine) il faut quand même souligner que les citoyens de ces différents pays se sont immédiatement servis de systèmes de VPN ou d’anonymisation de leur connexion pour pouvoir accéder à Facebook & Twitter malgré le blocage.

Si vous êtes passionnés d’Histoire, vous avez probablement trouvé des espaces sur internet pour abreuver votre soif de discussion sur le sujet. En effet, il y a de nombreux forums en tout genre qui permettent d’alimenter des discussions entre passionnés. Prenons l’exemple du forum Passion Histoire qui est probablement l’un des plus importants (avec ses 10.898 membres). Pourtant il faut avouer que le forum n’est pas forcément le format le plus adapté, du moins il a sacrément vieilli.

C’est pourquoi des groupes ont été créés sur Facebook par des passionnés d’Histoire qui souhaitaient profiter de la viralité du  réseau social pour faire vivre leur passion tout en rencontrant d’autres passionnés. Pourtant, Facebook est encore moins adapté que les forums pour vraiment connecter ce public.

La Communauté Louvre

C’est en se basant sur ce constat que le Louvre a mis en place sa Communauté Louvre, site participatif qui souhaiterait être vu comme un « Facebook autour du Louvre« .

Ainsi, après avoir visité le Louvre, vous serez en mesure de publier vos photos, vidéos et impressions sur la plateforme communautaire. Vous pourrez également écrire des articles et participer à des discussions autour des oeuvres du Louvre.

Le système de la Communauté Louvre vous sera évidemment familier puisque chaque utilisateur a un profil qui permet de connaître un peu l’identité de celui-ci, et vous pourrez ensuite demander à « devenir ami » pour échanger des messages privés et être tenus au courant des contenus créés par ces autres amis.

Il vous sera également possible de faire une sélection des oeuvres que vous préférez pour les rassembler dans une « collection ». L’une des autres nouveautés de cette plateforme : vous allez pouvoir ajouter des tags à la notices des oeuvres. Les notices sont généralement inutiles pour le grand public puisqu’il s’agit de la description de l’oeuvre où celles-ci sont indexées (un peu à la manière des livres en bibliothèques) avec des mots-clefs.

L’indexation que le Louvre vous propose de faire est totalement différente. En effet, vous serez en mesure de proposer une indexation d’après vos émotions, votre ressenti devant une oeuvre. Vous pourrez ainsi ajouter le tag « mystère », « tristesse », « moche », « sublime », « tendresse » au gré de vos ressentis. Une manière d’enrichir les notices d’oeuvres avec vos sentiments.

De même après avoir visité le Louvre, vous pourrez apporter votre contribution en montrant les détails d’une oeuvre (en proposant des photos en gros plans sur un élément). De ce fait, vous pourrez montrer ce qui vous touche dans une oeuvre et la particularité sentimentale qu’elle a pour vous.

Pourtant, si le Louvre a une place centrale sur cette plateforme, la Communauté qui voit le jour ne veut pas être entièrement Louvro-centrique puisqu’elle souhaite relier entre eux les internautes, qu’ils soient visiteurs du Louvre ou non, tout en laissant les utilisateurs parler de toutes les thématiques liées au monde de l’art et de la culture, les laissant également parler d’expositions et des collections d’autres musées.

Partenariat d’innovation entre le Louvre & Orange

En ce qui concerne la réalisation de la plateforme, c’est Orange qui est venu vers le Louvre pour lui proposer de créer cette plateforme communautaire. L’idée était pour Orange, comme pour le Louvre, de tester les nouveaux usages et mesurer le succès possible d’une telle idée.

Ce projet entre dans la démarche d’Orange qui se veut partenaire numérique de la culture (mais qui est aussi partenaire historique du Louvre). Les deux acteurs soulignent vraiment le fait qu’il s’agit d’un co-développement entre le Louvre et Orange où les équipes ont travaillé en étroite collaboration.

La Communauté Louvre : Pour quels publics ?

Il n’est pas difficile de lui trouver des publics possibles : les plus évidents seront évidemment à chercher du côté des passionnés d’Histoire & d’Art, les historiens, etc.

Pourtant il paraît évident que cela intéressera le monde de l’éducation qui sera en mesure de créer un groupe de discussion pour une classe qui pourra discuter et découvrir l’histoire de l’art d’une manière inédite & collaborative.

Nous pouvons également imaginer un groupe de discussion faisant se rencontrer tous les dessinateurs qui vont au Louvre pour reproduire des oeuvres et qui pourront uploader des images de leurs copies, tout en discutant de méthode.

Et pourquoi la Communauté Louvre pourrait facilement trouver son public selon moi ? Parce qu’il s’agit d’une belle manière de rassembler les amateurs d’art sur une plateforme de qualité… plateforme qui a de plus une belle légitimité puisque Le Louvre à tout de même une image très prestigieuse en France et dans le monde.

Lancement de la Communauté Louvre

Il faut dire que Orange et le Louvre savent organiser le lancement d’un produit. En effet, j’ai été invité avec quelques autres blogueurs & blogueuses pour une visite privilégiée du Louvre. Ensuite, toute l’équipe du Louvre et de Orange nous a présenté le projet dans un sublime décor.

Orange a d’ailleurs décidé de faire d’abord appel aux blogueurs plutôt qu’aux journalistes, puisque les blogueurs sont plus proches de la notion de communauté.

La plateforme a donc été lancée il y a quelques jours seulement. Vous pouvez immédiatement vous faire une idée en allant sur communauté.louvre.fr

Vous l’aurez compris, mon premier avis est très positif, même si la plateforme reste perfectible. Mais je pense qu’il faut fermer les yeux sur les petits défauts du lancement puisque, comme le souligne l’équipe, cette version de la Communauté Louvre est vraiment une expérimentation pour voir l’intérêt du public et apprendre à mieux connaître leurs attentes.

Je pense pouvoir dire que le public sera au rendez-vous et que l’équipe du projet aura bien à faire dans les prochains mois pour étendre et améliorer un concept qui me semble très prometteur.

Vous pouvez également lire les articles qui ont été publiés par d’autres blogueurs :

• Vous prendrez bien un peu de culture ? par Deedee
• Connaissez-vous le site dédié à la Communauté du Louvre ? par Cédric Deniaud
• La Communauté Louvre est ouverte ici par Mixeum
• La Communauté du Louvre sur le web par Buzzeum
• Le Louvre ouvre son site participatif par Geeks and com’

Alors non, cet article n’est pas là pour vous faire part de ces réflexions personnelles. Car, même si je partage publiquement un certain nombre d’événéments de ma vie via les réseaux sociaux, je prends soin de m’aménager un vaste jardin privé.

Cet article veut réfléchir à la manière d’appréhender la vie de la Génération “What are you doing” (qui correspond aux utilisateurs de Twitter et de Facebook qui vont raconter les événements de leur vie au fur et à mesure).
Parce que ce monde du temps-réel, qui est le nôtre, est celui d’un partage immédiat, la transmission de sensations, d’émotions sans prendre le temps de la réflexion.
Les personnes de la génération que je décris vont se mettre moins à distance. On ne prend pas le temps de profiter d’un moment de la même façon… d’en profiter pleinement.
Nous assistons au passage d’une humanité contemplative à une humanité de partage.

Je me rappelle très bien avoir passé des vacances pendant mon enfance où je passais des heures seuls, où je découvrais des paysages en les gardant pour moi… je prenais parfois des photos que je montrais à 3 ou 4 personnes un peu plus tard, et c’est tout.
Aujourd’hui, une partie des gens ne peut pas s’empêcher de sortir son smartphone, de prendre  ce qu’ils voient en photographie pour le partager immédiatement sur Twitter ou Facebook.
Je prendrais l’exemple de l’ami Benoît Descary qui faisait dernièrement une croisière sur le St-Laurent et qui n’a pas pu s’empêcher de partager plusieurs photographies avec ses abonnés.
De même, Marie du blog Pink Seo avait interrompu sa contemplation d’un feu d’artice pour poster ce tweet :

Bien évidemment, tout est ici une question de volonté. Rien n’oblige personne à poster des photographies de ce qu’ils voient… et ils le font donc de manière totalement libre. Mais le fait est que l’on pourrait trouver des centaines de milliers de personnes sur Twitter et Facebook qui ont ce besoin de nous faire partager ce qu’ils voient/vivent/ressentent.
Cet article n’est pas là pour critiquer cette pratique, je trouve personnellement ces moments de micro-partage plutôt sympathiques (j’ai cliqué pour voir le St-Laurent au travers des yeux de Benoît, et j’ai pu avoir une brève vision d’un feu d’artifice qui se déroulait de l’autre côté de la France grâce à Marie).
Cet article est davantage un constat. Il y a de très nombreuses situations où nous ne faisions rien… nous étions simplement en admiration devant un paysage, perdu dans nos pensées depuis le sommet de l’Empire State Building… aujourd’hui nous sacrifions ces moments de solitude contemplative pour se connecter et partager ces moments avec les quelques abonnés qui prendront le temps de nous lire.

Si Victor Hugo vivait à notre époque, il n’aurait jamais écrit “Les Contemplations”… il aurait juste égréné ses émotions au fil des tweets.

Et, la prochaine fois que je verrais un coucher de soleil, je vais sciemment oublier que mon téléphone se trouve dans ma poche… et juste garder cette vision pour moi.

Si vous me demandez si l’on peut coucher grâce aux réseaux sociaux… je vous répondrais que les réseaux sociaux ont été créés pour que l’on puisse coucher.

Et pour notre leçon d’aujourd’hui, nous allons principalement utiliser Facebook et Spotify.
Tout d’abord il est important d’inviter des personnes que vous ne connaissez absolument pas sur Facebook.

C’est grâce à cela que, ce soir, je me retrouve en tête à tête avec Amanda Dean, jeune femme âgé de 24 ans, athée, intéressée par les hommes, à la recherche d’amitié, habitant dans la même ville que moi et -le plus important- en ce qui concerne sa relation de couple : c’est compliqué. Elle est amie avec 98 personnes dont une certaine Sandra Evan. Je ne connais pas cette dernière, mais c’est en tant que l’un de ses amis que je me suis présenté à Amanda.

J’étais sur Facebook, j’ai vu que Amanda était connectée au chat et j’ai été lui parler. Elle me demande « qui êtes-vous ? », je lui répond que je suis un ami de Sandra Evan, que l’on s’est rapidement vu à une fête d’anniversaire chez Sandra.
« Ah oui, dit-elle. Je me souviens de toi  »
A ce stade de la conversation, je sais qu’elle a été voir mon profil et a regardé les 3 photos qui sont dans mon album. Elle a dû aimer ce qu’elle y a vu puisqu’elle prétend se souvenir de moi (qui n’était évidemment pas là) et elle ponctue maintenant ses phrases de smiley.
Elle me demande ce que je fais dans la vie.
Je pourrais lui dire que je suis policier, pompier, commercial, dans les assurances. Mais ce serait choisir la facilité. Son profil LinkedIn m’informe que Amanda travaille pour une ONG qui aide des enfants défavorisés, et elle a rejoint une page Facebook pour la défense des otaries.
J’ai laissé la case « employeur » vide sur mon profil Facebook. Je lui dit que je suis avocat défenseur des droits de l’Homme.
Elle semble impressionnée.
Nous ne sommes pour l’instant que deux personnes sur un ordinateur à plusieurs kilomètres de distance en train de taper du texte… c’est innocent.

Sauf que je lui propose de se voir, d’aller poursuivre la discussion dans un restaurant. J’ai commencé la conversation à dessein à 19:50… je lui dit maintenant que j’ai très faim et qu’il faut que j’aille me restaurer. Autant que l’on fasse ça à deux.
A ce moment là, je la sens réticente. Lorsqu’une vague discussion sur Internet à échanger quelques évidences devient un dîner en tête à tête avec un inconnu… c’est toujours un peu impressionnant.
Je compulse rapidement les différentes données que j’ai sur Amanda. Je passe en revue les différentes photos de ses albums. La jeune femme est taguée dans un album appelé « Anniversaire Amanda » où l’on voit l’enseigne d’un restaurant : le Flanagan. Sur ces photos, elle a l’air de bien s’amuser… on la voit riante devant une assiette de fruits de mer gigantesque.
« -J’aimerais bien aller au Flanagan, que je lui dis. On m’a beaucoup parlé de leur fruits de mer. »
Elle s’exclame que c’est dingue, c’est l’un de ses restaurants préférés.
Avant même qu’elle dise cela, j’avais déjà tapé ma réponse :
« -Sans blague ?! »
Elle cède devant l’idée d’aller au Flanagan et me demande si je sais où le restaurant se trouve ».
Je lui répond « bien sûr » alors que je n’en ai aucune idée. Je sais juste que cela ne doit pas être très loin.
5 minutes plus tard je suis dans la rue. Une personne passe devant moi et je pourrais lui demander si elle sait où se trouve le Flanagan… mais pourquoi mettre en place cette brève interaction humaine alors que l’on pourrait s’en passer. Je sors plutôt mon iPhone de ma poche et ouvre l’application Around Me pour lui demander où se trouve le restaurant en question. De toute façon, l’écran glacée me répond de manière beaucoup plus satisfaisante que ne l’aurait fait aucun passant

J’arrive au Flanagan avec quelques minutes de retard, Amanda est devant l’entrée et m’accueille avec un petit sourire timide.
Nous entrons et nous mettons tout de suite à table. Je commande la même chose qu’elle par mimétisme.
Elle commence par me poser une question sur mon métier à laquelle je répond. Je termine de parler et il y a un moment de vide. Je me rends compte qu’elle pourrait trouver cela impoli si je ne lui demande pas en retour quelque chose sur elle. Je la questionne sur son métier et elle se met aussitôt à parler. Je ne l’écoute pas.
Il faut bien comprendre que je ne suis pas égoïste, égocentrique ou que je ne m’intéresse pas à la vie des autres. C’est juste que j’ai pris l’habitude de faire une recherche Google pour chaque personne que je suis sur le point de rencontrer. Je connais ses goûts, le parti politique auquel elle adhère, où elle travaille, même sa personnalité transparaît des centaines de statuts qu’elle a posté sur le mur de ses amis. De quoi pouvons-nous encore discuter ?
Par pure politesse, je lui demande ses goût musicaux, ses films et livres préférés.
Sans surprise, elle me récite la rubrique « Intérêts » de son profil Facebook… elle les cite juste dans le désordre.
Pendant que je ne l’écoute pas, je pense à toutes les playlists Spotify d’Amanda que j’ai écouté pendant que nous discutions sur Facebook… juste pour m’assurer d’avoir l’élément qui fera terminer cette soirée autrement que par un baiser sur la joue.
Evidemment ces playlists Spotify étaient à l’image de la liste de ses musiques préférées dans Facebook, sauf qu’elle avait beaucoup de pistes de Duran Duran sur Spotify et elle ne mentionnait pas l’artiste sur Facebook.
Lorsqu’elle me demande ce que j’écoute de mon côté. Je lui répond que j’ai un peu honte de ça, mais que j’aime beaucoup les classiques des années 80. J’ajoute dans un souffle :
« -Duran Duran par exemple ».
Son visage s’illumine, elle sourit :
« -C’est dingue, j’adore aussi ce groupe ».

Auparavant, les personnes de mon espèce devaient faire preuve d’une grande aptitude à la psychologie pour réussir au premier rendez-vous à cerner une femme. Aujourd’hui, votre réussite ne tient qu’à vos talents dans la recherche d’information.

A ce moment là, je suis tellement absorbé par mes pensées qu’Amanda s’en rend compte. Elle me demande :
« -Est-ce que tout va bien ? »
« -Oui oui, c’est juste que je me disais que je n’avais pas passé un aussi bon moment depuis longtemps… depuis… »
Elle tend l’oreille d’un air compréhensif. Elle pense que je suis en train de me confier. Si cette soirée était une partie d’échec, je viendrais de placer mon fou en B4, avec sa reine en ligne de mire.
Tout est calculé. J’ai vu les messages qu’elle laisse à ses amis quand ils viennent de connaître une déception amoureuse. Elle est tellement empathique.
A ce moment je lui parle de ma rupture avec une fille du nom de Samantha.
Sur son visage, il y a cette expression sincère qui montre qu’elle me comprend, qu’elle compatis à ma douleur.
Elle pose sa main sur la mienne en me débitant des paroles gentilles que je n’écoute pas.
A ce moment là, je me demande dans quelle position elle préfère faire l’amour : levrette, missionnaire,… Facebook, Twitter & Spotify restent muets sur la question (même si au quizz Facebook « Quel personnage de série êtes-vous ? », le résultat pour Amanda était David de Six Feet Under et cette réponse est suffisante pour me donner des idées).
Cette idée est tellement excitante : enfin une chose que je ne peux pas savoir grâce aux réseaux sociaux.
Peut être qu’un jour un développeur de génie reviendra avec un réseau social du sexe qui pourra vous informer sur les positions préférées de vos amis avec des messages tel que : Stéphanie préfère « telle position » à « telle autre »… quel plaisir.

En attendant, les préférences sexuelles d’Amanda sont la seule inconnue qu’il me reste. Je lui souris. Le repas est terminé et je finis mon verre de vin en lui proposant de continuer à discuter dans un endroit plus calme.
Encore une fois sans trop de surprise, je l’entends me proposer d’aller dans son appartement…

[author] [author_image timthumb='on']http://webtribulation.com/wp-content/uploads/2010/07/val.jpg[/author_image] [author_info]Cet article a été rédigé par Valentin Pringuay.
Manager France Symbaloo.com, éditeur de WebTribulation, curieux & passionné.[/author_info] [/author]

Avez-vous déjà entendu parler de WeAreProducteurs ?

L’idée est simple. A l’ère des réseaux sociaux, un film va être réalisé grâce à l’avis de milliers d’internautes. Ce sont d’abord eux qui ont choisi le scénario parmi 5 proposés, eux encore qui vont donner leur avis pendant l’écriture du scénario, qui vont proposer leur casting idéal, voter pour choisir des éléments tels que la musique ou l’affiche du film.

WeAreProducteurs a pour slogan « faire un film ensemble » et l’ambition d’écrire une nouvelle page du cinéma. Cette ambition est portée par un partenariat, celui qui lie Orange et Europacorp, la société de production de Luc Besson.

Rencontre avec un projet hors du commun, rencontre avec la chef de projet et la community manager de WeAreProducteur.

L’histoire de cet article commence par un communiqué de presse. Orange annonçait le 12 juillet dernier que le scénario de WeAreProducteurs avait été choisi.

Ce sont 1100 voix qui ont désigné « A l’aveugle » comme étant le scénario qu’ils allaient avoir la tâche de réaliser ensemble pendant cette aventure.

Quelques jours plus tard, j’étais dans l’enceinte de Europacorp en compagnie de Sarah Del Pino, community manager de WeAreProducteur (et plus généralement de EuropaCorp) et de Charlotte Mouraret, chef du projet.

Façade des bureaux de Europacorp à Paris

L’origine du projet

Faire appel à la force des réseaux sociaux pour créer un film de manière collaborative… qui pouvait en avoir l’idée ? Cette expérience qui semblerait n’avoir jamais eu de précédent (même aux Etats-Unis) est une idée de Luc Besson lui-même.

Le réalisateur français trouve que le contact a été brisé dernièrement avec ces histoires de téléchargement illégal. Il y a d’un côté les spectateurs, qui sont évidemment séduits par la facilité et la gratuité du téléchargement, et de l’autre les producteurs qui souhaitent pérenniser leur activité en rentabilisant leurs films. Luc Besson voulait trouver un moyen de renouer le contact entre producteurs et spectateurs. Ce dialogue prends la forme de toutes les interactions qu’il y aura tout au long d’un projet où il n’y aura plus cette coupure entre le monde des producteurs et celui des spectateurs… d’où le nom de WeAreProducteurs.

Chez Europacorp, on me rappelle que c’est Luc Besson qui a été à l’origine de la plupart des projets ambitieux. Alors avec ce nouveau film, demander aux internautes leur avis dans une sorte de brainstorm géant, n’est qu’un développement logique de la façon de faire du réalisateur français.

En effet, Besson fut l’un des premiers en France à faire des projections tests pour valider ses films avant qu’il soit vraiment terminés. D’après les retours, la fin d’un film pouvait être modifiée. Il a ainsi toujours pris en considération l’avis du public… alors pouvoir prendre l’avis de plus de 9000 personnes avec WeAreProducteurs représente une sorte d’apogée.

Les acteurs du projet

Ce sont 3 sociétés bien différentes qui cohabitent ensemble pour donner naissance à ce film.

Tout d’abord Europacorp, le studio de cinéma de Luc Besson. Je pense qu’elle n’est plus à présenter, mais j’ai découvert pendant les recherches qu’elle avait participé à bien plus de projets que je ne le pensais. Bien évidemment, il y a Arthur et les Minimoys, Taxi, le Transporteur… mais Europacorp a également produit et/ou distribué des films tels que Bangkok Dangerous et The Eye des frères Pang (pour les cinéphiles tournés vers le cinéma hongkongais), Revolver de Guy Ritchie, Soyez Sympa, Rembobinez de Michel Gondry, ou encore le récent I love you Phillip Morris avec Jim Carrey et Ewan McGregor.

Le rôle d’Europacorp avec WeAreProducteurs est évident : elle apporte son savoir-faire dans la réalisation d’un film pour mettre en pratique toutes les étapes depuis l’écriture du scénario jusqu’à la production et la distribution.

Ensuite, Orange l’opérateur de télécommunication est présent à toutes les réunions de projet et participe à toutes les décisions. Orange participe également à la communication du projet. C’est notamment le très sympathique Lionel Fumado, community manager chez Orange, qui fait vivre le projet auprès de ses relations avec les blogueurs.

Vient une troisième entité moins connue : Blue Advertainment. Blue est une agence d’un modèle de publicité importé des Etats-Unis :

l’advertainment. Partant du principe que le modèle traditionnel de la publicité est fatigué, les créateurs de Blue tiennent ce discours : “dans un monde ou les gens sont de moins en moins obligés de regarder les publicités, la seule manière de les y amener c’est de marier publicité et cinéma, en étant capable de produire un spectacle digne de ce nom ».

Marier publicité et cinéma ?

Pour se faire, qui sont mieux placés que ces deux créateurs. D’un côté Christophe Lambert, un célèbre publicitaire dont le nom de famille avait donné le L présent dans le nom de la célèbre agence de publicité FFL (aujourd’hui devenu Fred&Farid).

De l’autre, Luc Besson lui-même.

Le résultat ? Un mélange inventif des deux mondes : des gens de la pub qui profitent de la force de frappe de Europacorp.

Le community management au service du cinéma

Alors, concrètement, à quoi ressemble le travail de community manager sur un tel projet ?

C’est évidemment animer la communauté qui participe sur WeAreProducteurs.com et notamment sur le forum. En effet, c’est sur le forum que la majorité va se dérouler (toutes les idées, propositions pour le scénario, casting, musique, etc.)

Sarah Del Pino a la charge de discuter avec cette communauté, de les écouter puis de faire remonter les idées intéressantes et les grandes tendances à la production.

Aujourd’hui, la communauté compte plus de 9000 membres inscrits. Evidemment, seule une minorité est là tous les jours, mais cette minorité est très active et enthousiaste… et elle a de quoi être enthousiaste, elle est en train de grandement influencer Europacorp dans les choix qui sont pris actuellement pour ce film. Un rêve de cinéphile.

Charlotte Mouraret, chef du projet, voit également un côté très pédagogique dans ce projet. Il s’agit selon elle d’un vrai cadeau que Luc Besson fait aux internautes : ils peuvent voir, comprendre et participer aux différentes phases de la réalisation comme de véritables producteurs. Et si, au moment du casting les internautes choisissent Nicole Kidman et que celle-ci n’est pas disponible, cela permettra aussi d’expérimenter les aléas de la production d’un film.

Être community manager sur un projet comme WeAreProducteurs, c’est aussi répondre à toutes les questions que les internautes se posent sur le projet ou la production de film en général. C’est évidemment gérer les présences Facebook/Twitter et parfois discuter en instantané avec des internautes pendant des heures.

Ce qui plaît à Sarah Del Pino, que l’on sent véritablement passionnée par son métier, c’est qu’il faille s’adapter continuellement puisque sur le net, il n’y a pas de normes ou de règles établies.

Une expérience pour les internautes / Une expérience pour l’équipe du film

On l’a dit puisqu’il s’agit d’une évidence, WeAreProducteurs est une expérience pour les internautes. Il suffit de penser au fait qu’ils vont pouvoir voter sur les grandes phases du scénario pour le modeler d’après leurs goûts, qu’ils vont pouvoir faire de la figuration sur le film, qu’ils vont peut être avoir la chance de visiter les studios Normandie (le Skywalker Ranch de Luc Besson), et de participer à une avant-première.

Mais il s’agit également d’une expérience pour l’équipe du film. Toutes les personnes qui travaillent sur ce film sont des professionnels qui ont l’habitude de faire des films. Est-ce que la contrainte de devoir constamment se nourrir de l’avis des internautes ne pourra pas être difficile ? A cette question, la chef du projet WeAreProducteurs réponds aussitôt que pour se lancer dans une telle entreprise, il fallait évidemment que l’équipe du film soit totalement motivée par celui-ci. L’équipe a donc été constituée de personnes qui ont toutes accepté de jouer le jeu et qui étaient enthousiastes de participer à cette aventure.

C’est également le cas du scénariste, Eric Besnard (qui s’est illustré dernièrement pour avoir écrit Babylon A.D. et réalisé 600 kilos d’or pur & Ca$h) qui doit accepter d’écrire d’après les recommandations des internautes et qui, si ceux-ci ne sont pas satisfait du résultat, devra le réécrire autant que nécessaire.

Production du film

Le film sera produit par Europacorp et verra donc le jour même sans apports financiers extérieurs. Pourtant, Europacorp propose dès maintenant aux personnes qui le souhaitent d’apporter une contribution financière. L’avantage ? Si le film est un succès, les personnes qui ont investi leur argent dans celui-ci recevront un pourcentage des recettes équivalentes à leur contribution.

Est-ce que le projet est amené à se reproduire ?

Cette expérience est vue comme un véritable laboratoire pour Europacorp. Evidemment, cela a été pensé comme un one shot avec Orange.

Mais si ce premier film est un succès, pourquoi s’arrêter là ?

Source :

Stephane-Lautissier & Challenges

Photographie de Luc Besson & Christophe Lambert par Petra Sedlaczek

Internet évolue à une vitesse ahurissante, et alors que les réseaux sociaux se multiplient, de très nombreuses personnes des « jeunes générations » communiquent énormément à propos de leur vie sur ceux-ci. Et quand je dis « jeunes générations », il faut garder en tête que plus nous avançons dans le temps, plus ces jeunes générations sont large. Je dirais aujourd’hui que cela va actuellement entre 12-13 ans jusqu’à 30-35 ans.
Mais il ne faut pas oublier une chose : il y a encore une très large partie des gens qui n’ira jamais sur Facebook ou Twitter… et ce n’est pas pour autant qu’il faut les mettre de côté. Pour beaucoup, Facebook est devenu une nouvelle manière de communiquer en famille. Lorsque vous êtes sur Facebook et que vos frères et sœurs aussi, il est très simple de poser une question, partager une photo, etc.
Il ne faut pourtant pas que l’utilisation de Facebook comme un important canal de diffusion, devienne discriminant pour vos grands-parents qui n’utilisent pas Facebook, voir même vos parents.

C’est pourquoi certaines sociétés ont eu la bonne idée de réduire la fracture numérique en proposant des outils qui vont venir matérialiser en partie ces réseaux sociaux dans la réalité.

Postegram, un journal personnalisé de vos statuts Facebook

J’aime beaucoup ce genre d’initiative et notamment celle de Postegram.
En effet, cette société propose une application pour Facebook qui vous permet de faire imprimer et livrer un petit journal avec les statuts qui pourront être intéressants pour votre grand-mère par exemple.
Imaginez-vous que Rose ait 2 enfants et 7 petits enfants qui utilisent Facebook pour partager des moments importants de leurs vies, les résultats scolaires, des photos d’un week-end à la mer, etc. Elle ne pourrait d’aucune façon profiter de toutes ces informations. Pourtant si elle reçoit le petit journal créé par Postegram, elle recevra tout cela dans sa boîte au lettre, et tout cela à partir de 4.99$ par mois.
Voici un exemple de journal que vous pourriez avoir :

[issuu layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml showflipbtn=true autoflip=true autofliptime=6000 pagenumber=2 documentid=100417024811-a9ff73a127e64b0cad57b22ccf01c16a docname=postegram username=judydavids loadinginfotext=PostEgram showhtmllink=true tag=gift width=600 height=388 unit=px]

A noter que Postegram vous donne la possibilité de retirer les statuts que vous ne souhaitez pas voir apparaître sur le petit journal.

Celery, permettre à une grand-mère de faxer des tweets

Cet autre société permet à la personne qui leur faxe des tweets de les poster sur le compte de la personne en question. Une bonne manière d’être présent sur Twitter sans même avoir d’ordinateur et sans avoir à gérer la complexité de la plateforme. Il suffit de savoir écrire en 140 caractères sur un morceau de papier, et de le faxer. La preuve en est de cette grand-mère qui nous raconte comment elle tweete, et pourquoi cela lui permet de communiquer d’une manière différente.

Le Progrès, partager les articles d’un journal papier sur Twitter ou Facebook

C’est ce qu’à décidé d’expérimenter le journal Le Progrès qui, grâce à un système de QR code, vous permet de scanner le code en question via une application de votre téléphone pour qu’il soit posté sur Twitter ou Facebook, instantanément.

Les réseaux sociaux s’invitent de plus en plus dans notre réalité pour, à la fois permettre aux personnes qui ne les utilisent pas d’en profiter, ou pour pousser l’expérience encore plus loin et permettre aux réseaux sociaux des interactions inédites.
Avez-vous d’autres exemples qui vous viennent en tête ? J’aime beaucoup ce genre de projets et je vais faire évoluer cet article d’après vos suggestions, et partages.

Valentin Pringuay