Le lancement public de Scoop.it s’inscrit dans une forte dynamique de trafic : 2 millions de visites/mois et 35% de croissance mensuelle. De bons chiffres qui encouragent les fondateurs : « ces statistiques semblent valider notre idée de départ que la curation permet de démocratiser l’expression sur le Web et Scoop.it permet à présent à tout le monde de devenir un « publisher » », explique ainsi Guillaume Decugis, PDG et co-fondateur du service. Un beau succès à l’horizon pour cet entrepreneur reconnu qui répondait il y a quelques semaines à nos questions.

Le business model de Scoop.it se structure également avec cette version publique, avec le lancement d’une offre « Business » pour les entreprises. Scoop.it continuera bien sûr d’être gratuit mais les entreprises qui le souhaitent pourront publier des pages Scoop.it à leur marque, les intégrer sur leur site Web avec leur nom de domaine, mesurer leur performance à travers des outils d’analyse et bénéficier de plein d’autres fonctionnalités leur permettant d’optimiser leur publication sur le Web (la liste complète est accessible ici). Le tout pour un abonnement mensuel de $79/mois. Une offre pertinente à la fois pour les attentes du marché et pour le développement de Scoop.it.

Pour découvrir Scoop.it tout en vous tenant informés des dernières actualités tech, je vous invite à suivre mon Scoop.it sur le sujet.

Sarah Roy

Pour la première édition de ce rendez-vous, nous avons interrogé Guillaume Decugis, co-fondateur de Scoop.it (présenté sur WebTribulation ici) et entrepreneur français reconnu, notamment pour son travail au sein de Musiwave.

 1. Présentez nous votre service comme si vous l’expliquiez à votre mère

Scoop.it permet de créer un magazine Web sur son sujet de prédilection de façon très simple: en y publiant des liens vers des contenus Web pertinents. Le service permet de les éditer en leur ajoutant du contexte: commentaire, titre, image, etc. Il s’agit de faire le travail du rédacteur en chef, plutôt que celui du journaliste comme d’habitude sur les blogs. Scoop.it suggère en permanence des liens Web relatifs au sujet choisi pour inspirer l’utilisateur, qui décide ensuite de ceux qu’il veut publier. Il peut également publier n’importe quelle page Web trouvée au hasard de sa navigation et de la même façon l’éditer et la mettre en valeur de façon très simple. Ce procédé que les américains appellent « curation », couplé à l’approche « topic-centric » de Scoop.it en font une plateforme de publication à part, à la fois différente des blogs et des services de micro-blogging, comme Twitter.

2. Quelles sont vos actualités et vos projets pour les mois à venir ?

Depuis le début de la beta privée fin 2010, nous n’avons cessé d’améliorer le produit. En nous concentrant d’abord sur la publication. Aujourd’hui nous sommes ravis des retours utilisateurs et des résultats: Scoop.it est devenu une nouvelle forme d’expression qui ne passe pas par la création de contenus mais par leur édition. C’est plus simple, plus accessible et ça permet donc de développer plus vite son audience et de faire connaître son expertise sur ses sujets favoris. Scoop.it permet à ses utilisateurs de se faire entendre sur le Web.

Dans les mois qui viennent, on va se concentrer sur plusieurs choses. Tout d’abord la découverte, c’est à dire le fait de permettre aux utilisateurs d’explorer les contenus publiés dans Scoop.it et de trouver ceux qui les intéressent. L’ambition est de créer le premier média social « topic centric » où l’on puisse non seulement publier mais aussi suivre des contenus par sujets et non pas en suivant des gens ou des amis. Et donc avoir le signal sans le bruit. Par ailleurs, nous avons publié notre API grâce à laquelle nous allons nous développer sur le mobile avec diverses applications en cours de réalisation. Enfin, nous préparons une offre premium à destination des entreprises et des professionnels pour leur permettre de tirer encore mieux partie de Scoop.it grâce à des fonctions avancées.

 3. Comment avez-vous trouvé le concept/l’idée de votre start-up ?

En fait, plus jeune, je voulais être écrivain mais je ne suis jamais passé à l’acte. Quand les blogs sont apparus, je me suis dit « c’est l’occasion » mais je n’ai pourtant jamais réussi à en démarrer un. Manque d’inspiration, manque de temps, etc. Tenir un bon blog reste quelque chose de compliqué. Twitter était censé simplifier ça quand on le qualifiait de « microblogging » mais en fait, si l’expression est simple sur Twitter, développer des followers, trouver la bonne inspiration reste compliqué. C’est sur ce constat de complexité de l’expression Web que nous nous sommes rejoints avec Marc Rougier, mon associé, et pas mal de gens de l’équipe actuelle de Scoop.it. Il nous paraissait que l’histoire ne s’arrêterait pas à Twitter et qu’il restait quelque chose à faire. Nous avons d’abord travaillé sur ces idées sur le mobile, en créant Goojet, une appli pour smartphones de « social news ». Si l’appli a été un vrai succès en France avec plus d’un million de downloads à fin 2010, le mobile ne nous permettait pas d’aller aussi loin qu’on le voulait et nous sommes arrivés à cette idée d’une plateforme Web de publication « sans blogger » qui est donc devenue Scoop.it.

4. Qu’est-ce qui vous a poussé à devenir entrepreneur ?

D’abord le fait d’avoir fini mes études dans la Silicon Valley, à Stanford où la plupart des étudiants bossent sur la start-up qu’ils monteront après avoir eu leur diplôme. Ca m’a permis de comprendre que l’échec n’était pas un drame et aussi le système du capital risque qui fait qu’on peut monter une boîte sans forcément galérer 10 ans. Ensuite, sans doute le fait de ne pas vouloir faire comme tout le monde: je suis devenu entrepreneur juste après l’explosion de la bulle internet en 2000/2001 au moment où beaucoup d’ex-startupers des années 90 revenaient dans les grandes boîtes. Et enfin, une rencontre: avec Gilles Babinet et Nicolas Pelletier, mes associés dans Musiwave, dont l’idée était de développer des services de musique sur mobile, une idée que j’avais proposée lors de mon premier cours d’entrepreneuriat à… Stanford. Je me suis dit que ça ne pouvait pas être une coïncidence!

5. Quels sont les bons et les mauvais côtés de votre vie d’entrepreneur ?

Les bons: la liberté, la possibilité de concrétiser ses idées, le fait de choisir les gens avec qui on travaille et la fierté qu’on éprouve à construire. Les Américains parlent de « changer le monde » et c’est dur de dire ça en français sans rigoler ou avoir la grosse tête mais en fait, si on le prend à un niveau relatif, la plupart des startups changent le monde à un degré plus ou moins important. Et c’est vrai que c’est très excitant.

Je ne sais pas s’il y a vraiment des mauvais côtés. Ce que je vois, c’est qu’il y a des gens qui n’aiment pas l’incertitude qui est liée à la vie d’entrepreneur. Que ce soit les bonnes nouvelles ou les mauvaises, on vit tout avec plus d’amplitude. Certains n’aiment pas ça mais on ne peut pas choisir cette vie si c’est la destination qu’on cherche sans aimer le voyage.

6. Quelle est l’entreprise web que vous auriez aimé fondé ?

Spotify. Musiwave était une super histoire mais nous étions loin d’avoir pu faire tout ce dont on rêvait pour la musique digitale. L’équipe de Spotify est en train de le faire, avec un succès commercial impressionnant.

6. Quels entrepreneurs vous inspirent ?

Ceux qui ont réussi plusieurs boîtes.

8. Quels sont les trois services technologiques dont vous ne pourriez pas vous passer ?

Spotify donc… Mobile Me: je dois être le seul, je sais, mais je synchronise tout avec et je ne saurais pas faire sans. Skype: toute la boîte tourne dessus et c’est primordial vu qu’on est multi-sites et multi-pays (US et France). Sans oublier Scoop.it!

9. Quels sont les sites d’infos et les blogs que vous lisez ?

Je lis ce que les gens tweetent. Donc j’arrive souvent sur Techcrunch, Mashable, TheNextWeb et les grands blogs tech US mais aussi sur tout un éventail de blogs indépendants et moins connus. Pour l’actu, quand j’ai un doute, je vais sur Le Monde. Je continue aussi à lire Wired de temps en temps sur iPad.

10. Quel(s) conseil(s) donneriez-vous à un jeune qui souhaite se lancer dans l’entreprenariat web ?

De commencer par trouver le ou les bons co-fondateurs. Tout passe par là.

[dropcap style="font-size: 60px; color: #9b9b9b;"] C [/dropcap]ontrairement à ce que nous pouvions penser, la décision du président Barack Obama de ne pas montrer les photographies du corps de Ben Laden n’était pas seulement aiguillée par la peur de voir ces photos à elles seules provoquer la colère vengeresse des radicaux extrémistes. En effet, le haut commandement américain avait davantage peur de voir ces images modifiées grâce à un logiciel de retouche d’image afin de les utiliser dans des circonstances qui aggraveraient encore plus la haine anti-américaine des extrémistes.

C’est le secrétaire de la Défense américaine, Robert Gates, qui a expliqué cette stratégie à des Marines de la base de Camp Lejeune.

« La manipulation de ces photos pour les rendre outrageuses provoquerait des réactions qui pourraient mettre en péril nos troupes en Iraq ou en Afghanistan. »

Et petit détail amusant, il va ensuite mentionner les très nombreuses manipulations de l’image de la Situation Room où l’on voit Barack Obama assister à l’attaque des Navy Seal sur la maison de Ben Laden.

« Des amis de tout le pays m’ont envoyé des images modifiées issues de la photographie prise dans la Situation Room pendant que nous suivions les opérations. Elles ont été photoshopées de toutes les manières que vous pouvez imaginer, notamment une suite au mariage princier où ils nous avaient mis un de ces larges chapeaux du mariage ».

Le montage en question est le suivant :

Cette situation amuse beaucoup Gawker qui va féliciter le créateur du montage puisque cela signifie que les personnes présentes dans la Situation Room (ce qui inclus peut être également Barack Obama) ont eu cette photo entre les mains et se sont donc vues porter ce couvre-chef ridicule.

Et c’est cette utilisation de Photoshop à outrance qui a poussé le président Obama à refuser la diffusion de la photographie.

Qu’une photographie de certains membres de l’administration Obama soit retouchée pour y insérer Chuck Norris en arrière-plan ou même Ben Laden, passe encore. Mais utiliser l’image du cadavre de Ben Laden pour que la vengeance des américains puisse se poursuivre dans l’humiliation de la dépouille de cet ennemi public numéro 1… cela n’aurait aucun sens. Ou plus précisément si, cela aurait Ô combien trop de sens : celui d’un manque de respect complet et d’une provocation.

Si je ne préconise pas forcément ici de suivre cette sagesse populaire selon laquelle il faut respecter ses ennemis, il faut au moins respecter cette décence à laquelle tout être humain devrait avoir droit.

Certaines personnes pourraient me répondre que Ben Laden n’avait pas respecté la vie de milliers d’américains le 11 Septembre 2001.

Mais s’abaisser aux mêmes bassesses serait prendre le risque d’entrer dans une spirale sans fin.

En refusant de permettre ces moqueries, en immergeant son corps dans la mer selon les rites auxquels Ben Laden croyait, l’administration Obama souhaite mettre fin à cette spirale de la violence en ne donnant pas de raisons supplémentaires de continuer.

Bien évidemment, cela n’a pas empêché de nombreuses fausses photos du corps de Ben Laden d’apparaître sur Internet. Mais le but final de cette manipulation Photoshop n’était pas le même… il s’agissait de faire croire à une image réelle, pas de manipuler la véritable photo du cadavre d’un leader d’Al-Qaida pour lui ajouter un élément qui le ridiculisera.

Dans notre monde où les réseaux sociaux peuvent aider à renverser un régime, l’utilisation de Photoshop a du sens. Ce n’est pas un acte que l’on peut faire sans réfléchir.

Si le dicton « on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde » est vrai… les générations futures utiliseront peut être une nouvelle phrase de sagesse populaire expliquant que « l’on peut tout Photoshoper, mais pas en mettant son compte en public ».

Et à une époque où un montage Photoshop irrespectueux est toujours à un retweet de faire naître la colère d’extrémistes, il vaut mieux être prudent lorsque l’on utilise l’outil baguette magique, au risque de provoquer un nouveau jihad.

Sources : Gawker & Politico

 
Follow @Vaelentin

On connaît le pouvoir des réseaux sociaux, qu’il s’agisse de partager les derniers potins de stars ou d’aider à mobiliser 15.000 personnes pour une manifestation contre le régime d’un président.

Puisque c’est bien de cela dont il est question, après la Tunisie, l’Egypte est en pleine rébellion contre son pouvoir politique. Et si je ne vais pas vous parler des aspects socio-économique de ces événements (il y a suffisamment d’experts qui vous aideront à mieux comprendre ces conflits, et notamment Mahmoud Hussein, politologue et islamologue qui écrit cet article pour Le Monde).

Mais si ces événements ont un intérêt à être relatés dans un blog High-tech, c’est à cause de la décision des autorités égyptiennes de bloquer des réseaux sociaux comme Twitter ou Facebook pour tenter de freiner la participation massive des jeunes dans ces manifestations.

« Sans les réseaux sociaux, nous n’aurions peut-être pas convergé vers la place Tahrir. » Pour Jiji Ibrahim, jeune diplômée en sciences politiques de l’Université américaine du Caire,  »Twitter et Facebook ont permis de montrer aux gens l’ampleur des manifestations. Une ampleur qui en a encouragé beaucoup à nous rejoindre. »

Cette citation d’un autre article du Monde démontre, comme de nombreux autres témoignages, de la forte importance des réseaux sociaux dans l’organisation et la propagation d’un mouvement comme celui qui secoue actuellement l’Egypte.

Il était donc tout « naturel » pour un gouvernement de bloquer cet outil qui vient grossir la contestation contre lui.

Posterous lance un appel à l’Egypte

Et, dans ce contexte, un service comme Posterous y a vu une opportunité pour proposer ses services et venir en aide à l’Egypte.

En effet, Posterous étant un service à mi-chemin entre le blogging & le micro-blogging qui a la particularité de ne nécessiter qu’une boîte mail pour fonctionner, il avait 2-3 points forts qui en font une solution toute dédiée pour ce genre de situation.

Le régime égyptien a commencé par bloquer des sites comme Twitter ou Facebook ? Mais il ne bloquait pas le fait d’envoyer des mails.

Et c’est tout le principe de Posterous, vous mailez votre message à l’adresse post@posterous.com et il le publiera automatiquement sur votre blog.

Encore mieux, vos lecteurs peuvent s’abonner à vos articles pour les recevoir directement par mail. L’outil parfait pour continuer à communiquer les informations les plus importantes alors que certains sites sont bloqués.

Dernier avantage : Posterous a une fonction d’autopost qui, si elle est activée, va envoyer automatiquement un message sur Twitter et Facebook pour le partager instantanément à vos amis et followers. Un moyen également de propager le message au reste du monde (et aux médias étrangers) qui ont la chance de pouvoir encore accéder aux réseaux sociaux.

Mais si Posterous a su profiter de la situation pour se faire de la publicité, ce n’est tout de même pas la solution rêvée.

En effet, quelques heures après l’appel de Posterous, le gouvernement égyptien a réussi à couper entièrement l’accès à Internet (en demandant notamment aux fournisseurs d’accès de cesser leurs services), les mails ne pourront donc pas être envoyés non plus dans ces conditions.

Finalement, si Posterous a décidé de venir se présenter en chevalier blanc (que ce soit pour l’Egypte ou tous pays où il y a des blocages d’Internet comme en Chine) il faut quand même souligner que les citoyens de ces différents pays se sont immédiatement servis de systèmes de VPN ou d’anonymisation de leur connexion pour pouvoir accéder à Facebook & Twitter malgré le blocage.

Vous vous retrouviez alors face à votre traitement de texte… entièrement à la rédaction de votre article.

Par la force des choses, vous étiez dédié à 100% à une tâche puisque votre ordinateur ne pouvait pas vous permettre davantage. Puis, les processeurs ont évolué, permettant à votre ordinateur d’exécuter plusieurs tâches à la fois pour arriver aujourd’hui au summum du multi-tâche : vous, devant votre ordinateur, avec votre navigateur internet allumé, 5 onglets ouverts sur différents sites web, votre client mail bipant toutes les 5 minutes pour vous prévenir de nouveaux mails, votre client Twitter toujours ouvert vers un flux ininterrompu de messages, et tout autre programme (Spotify jouant une playlist sensée vous motiver/votre système de todo-list sensé vous aider à procrastiner moins/etc.)

Vous voilà dans l’ère du multi-tâche, moins efficace que jamais.

C’est ainsi que le plein-écran revient sur le devant de la scène… pour vous aider à vous concentrer sur une tâche à la fois.

Pensez à ces logiciels de traitement de texte zen qui veulent vous offrir un espace dépouillé pour vous permettre d’écrire sereinement.

Pensez au nouveau système d’exploitation Apple, le MacOSX Lion où de très nombreux logiciels pourront s’ouvrir en plein écran (ce n’est d’ailleurs pas réservé à Lion puisque vous avez déjà iPhoto’11 ou iMovie’11 qui vous permettent cela). Apple nous a parlé de son concept de back to Mac dans sa dernière keynote. A savoir que, après s’être inspiré du meilleur de son système d’exploitation desktop pour créer le système d’exploitation des iPhone & autres iPad, Apple a décidé de reprendre les meilleurs éléments du système d’exploitation pour iPhone/iPad pour l’amener sur le desktop (sur votre ordinateur de bureau). Et sur l’iPad (comme sur l’iPhone), vous êtes entièrement concentré sur une tâche. L’écran est dédié à une application, à une utilisation que vous faîtes avant de pouvoir basculer sur une autre.

Même le système de multi-tâche de l’iPhone ou iPad n’est pas comparable à votre utilisation d’un ordinateur. Avec l’iPad, votre traitement de texte prend l’intégralité de l’écran. Rien pour vous distraire de votre écriture. Alors que, au contraire, sur votre ordinateur… la distraction est toujours à un onglet, à un clic. Et cela demande une force surhumaine pour résister.

Et si Apple vous ramène au mono-tasking… il est loin d’être le seul dans ce cas là. Il suffit de regarder Google et son nouveau Web Store qui vous donne accès à des Applications à l’intérieur de votre navigateur (des extensions qui vont bien plus loin). L’une des options qui se trouve à 2 clics d’une application est la possibilité de l’ouvrir en plein écran, vous permettant d’ouvrir votre client Twitter en plein écran, d’amener votre rédaction de mail comme étant la seule fenêtre visible de votre écran.

Pour reprendre la formule lancée dans Wired, le Web est mort (dans sa forme de réseau de liens infinis où il est facile de se perdre) pour donner sa place à Internet et au monde des applications à usage unique. Si le Mal a dit que son nom était légion (d’après l’évangile de Marc (5,9))… le Bien vous aurait assurément répondu qu’il était seul, et en plein écran.

Ce n’est pas dans mes habitudes d’être manichéen, je ne vais donc pas charger la mule pour Free, mais je veux montrer comment celle-ci a d’abord très bien géré sa communication autour des courriers Hadopi avant de tout foutre en l’air très rapidement.

Acte I : Free fait de la résistance

Nous avons appris, il y a quelques jours, que les premiers courriers de la désormais fameuse loi Création et Internet avaient été envoyés. Ces courriers visant à réprimer le téléchargement illégal ont été envoyés par tous les fournisseurs d’accès à Internet… sauf Free.

Argumentant sur le manque de précisions de la loi Hadopi, Free a donc décidé de faire de la résistance.

Grâce à cette décision, Free se fait un énorme coup de pub tout en étant salué par de très nombreuses personnes anti-Hadopi. Une image valorisante que Free n’aura pas su garder très longtemps.

Acte II : Free vends ses abonnés

En effet, cette image de fournisseur d’accès à Internet qui refuse de se plier au gouvernement pour le bien de ses abonnés cachait en réalité des négociations en cours entre Free et le gouvernement. En effet, Free a trouvé un arrangement avec Hadopi pour que le fournisseur d’accès reçoive 65 centimes pour chaque IP identifiée. Notons au passage que cet argent sera fourni par l’Etat (et donc les contribuables), mais je vous laisse vous référer aux sources au bas de cet article pour collecter davantage de réactions face à cette nouvelle.

Analyse

Ce qui m’intéresse, c’est de réfléchir un instant à cette nouvelle. Voir les différents cas de figure possibles et les répercussions sur l’image du fournisseur d’accès.

1. Free aurait pu ne rien faire. Faire comme tous les autres FAI (fournisseurs d’accès à Internet) et accepter d’envoyer les courriers Hadopi. En terme d’image, cela aurait été sans conséquence. Je pense que nous pouvons dire que nous n’en voulons pas aux autres fournisseurs d’accès de s’être pliés à la loi Création et Internet.
2. Free aurait pu s’opposer à l’envoi des courriers, comme il l’a fait, mais poursuivre dans cette voie. Bien évidemment, on peut comprendre que s’opposer à cette loi (et donc au gouvernement) était probablement perdu d’avance… mais cette position aurait donné une excellente image de Free auprès des internautes. En fait, au vu des réactions qu’il y a eu pendant les quelques jours où nous pensions que Free s’opposait à cette loi, ils auraient dû cesser toutes négociations pour conserver cette image de « martyr ». En effet, en terme d’image, rester sur cette position aurait été une très bonne opération de branding. Et même si le gouvernement aurait finalement réussi à faire plier Free, le FAI serait resté digne.
3. Et là nous arrivons au cas de figure actuel. Free s’est démarqué des autres fournisseurs d’accès à Internet en « s’opposant » à l’envoi des courriers. Les spots se sont retrouvés braqués sur eux. Free serait-il différent des autres ? Et à ce moment là, Free a pris la pire décision… celle qui fait penser que non… Free n’est pas différent des autres, il est pire. En terme d’image, ce cas de figure est véritablement le pire qui soit possible.

Nuances

Pour aller plus loin, il faut savoir nuancer un peu toutes ces informations. Ici j’ai parlé de l’image donnée par chacun de ces cas de figure… il faut pourtant savoir que chaque point est plus complexe que l’image qui nous est donné.

• Tout d’abord, le refus pour Free d’envoyer le premier courrier ne serait pas si bénéfique que cela. En effet, le mail que Free n’aurait pas envoyé est celui qui vous avertit que des téléchargements illégaux ont été découverts sur votre ligne Internet. Pourtant, ne pas recevoir ce premier mail ne signifie pas qu’une enquête n’a pas été ouverte et que vous risquez la répression.
• Le montant de 65 centimes est démenti par le ministère qui confirme pourtant les négociations avec Free.
• Frédéric Mitterand avait déclaré refuser de négocier avec le FAI en prétendant que Free était assez riche comme cela. Le gouvernement aurait finalement accepté parce que, d’après LePoint.fr : Les dégâts provoqués par la résistance surmédiatisée de Free allaient faire tâche d’huile. Les autres FAI risquaient de cesser à leur tour d’entrer en contact électronique avec les contrevenants »
• Un décret serait en préparation pour condamner les FAI qui, comme Free, pourrait souhaiter faire obstruction à la loi Hadopi.

Cet article est loin d’être un dossier complet sur Hadopi mais représente ma volonté de mettre à plat les récents événements avec Free et analyser les répercussions sur l’image du fournisseur d’accès à Internet.

Je ne suis absolument pas un expert dans le domaine mais je souhaitais clarifier cette histoire pour moi-même, me permettre de mieux appréhender la situation… avec l’espoir que cela aidera aussi d’autres personnes ou qu’elles m’aideront à compléter mon point de vue.

Sources :

• LePoint.fr
• LeMonde.fr
• Clubic
• PCinpact
• FredZone
• ElectronLibre

Plusieurs articles ont mis en lumière la décision de Twitter d’exclure les « RT traditionnels » des résultats de recherche.

Pour ceux qui ne seraient pas utilisateurs de Twitter, un RT (ou retweet) est le fait de republier une information pour lui donner de l’importance. Il existe le « RT traditionnel » (fait de reposter le message en ajoutant les lettres RT avec possibilité de modifier le message et ajouter des commentaires) ; ou le RT natif, créé ultérieurement par Twitter, qui se présente comme sur l’image ci dessous (sans possibilité de modifier le message). Si vous voulez en savoir plus sur Twitter, je vous conseille de lire le Petit Twitter illustré.

Pour en revenir à notre histoire, j’ai notamment lu l’article de Ray’s 2.0 où celui-ci prétendait que cette décision était pathétique et outrageuse… que Twitter partait en guerre contre ses propres utilisateurs.

Il expliquait par la suite qu’il allait continuer à poster des RT, mais qu’il mettrait les lettres TR à la place (pour Traditional Retweet) pour que ses retweets continuent d’être pris en compte.

Il terminait enfin par un peu d’auto-congratulation puisque Twitter a décidé de revenir sur sa décision d’exclure les RT des résultats de recherche, devant la tollé générale que cela avait créé.

D’après moi…

D’après moi tout ce bruit n’avait pas lieu d’être.

Twitter parlait du fait d’exclure ces RT de leur moteur de recherche Search.Twitter.com. Ainsi, lorsque vous cherchez un terme sur celui-ci, vous allez tomber sur les tweets qui ont été envoyés par l’auteur d’un article par exemple, et non sur les 36 retweets qui ont été publiés depuis.

Aimeriez-vous que Google indexe chaque commentaire d’un article séparément de celui-ci ? Vous cherchez un article à propos de la fonte de la calotte glaciaire ? Préparez-vous à avoir les 10 commentaires sur la première page de Google, puis l’article en lui même, et encore des pages de commentaires…

Pour qu’un moteur de recherche soit efficace, il doit réduire au maximum le bruit (c’est à dire tous les éléments qui ne vont pas répondre intelligemment à votre requête). Alors quoi de plus efficace que de retirer tous les tweets qui contiennent les mots RT afin de n’avoir que les tweets sources ?

Alors je ne comprends pas exactement la source de la polémique…

Je pense que l’idée de Twitter était ici de préparer véritablement l’avenir de sa plateforme et de continuer à se forger ce modèle économique tant attendu. En mettant en place un moteur de recherche pertinent et efficace, Twitter vient entrer en compétition avec Google sur un secteur (en terme marketing le search ou plus simplement la recherche) réputé pour être un secteur rémunérateur.

Réfléchissons à cela quelques instants…

Grâce à sa version des retweets, Twitter est en mesure de savoir combien de fois a été retweeté chaque message (chose beaucoup plus compliquée avec l’autre méthode). Il pourrait ainsi organiser le web d’après une sélection humaine et massive des liens. Si Twitter va au bout de cette idée, il pourrait réussir là  où les annuaires ont échoué. Il pourrait également apporter une nouvelle dimension qui irait au delà d’un algorithme comme celui de Google.

En effet, si l’algorithme de Google fait aussi état de la popularité d’un lien d’après divers éléments, la position d’un site est aussi dépendant d’autres éléments (Google conservant jalousement sa recette, certains éléments sont inconnus). Un système qui fait les joies des référenceurs qui ont un grand nombre de méthodes connues et moins connues.

Un algorithme de recherche basé sur le retweet a certains avantages puisqu’il va souvent mettre en valeur des personnes bien suivies (des prescripteurs), mais va aussi pouvoir faire ressortir de petits articles qui ont plu à d’autres et entraîner une chaîne de retweets.

Alors j’ai envie de dire : laissons à Twitter un peu de liberté… il continue d’innover et cela devrait justement plaire aux utilisateurs de Twitter. Ils ne sont pas en train de tuer le retweet, ils sont en train de lui donner une dimension à laquelle nous n’avions pas pensé jusqu’ici.

—

Before
I was asking people around me how to go to a certain place, a restaurant, etc.

Now
I just pull my iPhone out of my pocket and look at what’s Around Me with my fingertips on a cold screen.
—

Before
The teacher was transmitting knowledge thanks to the interest of the pupils.

Now
I check on Wikipedia to verified if my teachers is not saying some wrong things to correct him if needed.
—

Before
I was surprised when a girl told me during the first rendez-vous that she is loving Duran Duran.

Now
I have listened to all her music taste on her Spotify playlists, just to be in the same mood to make sure this lady will ended up in my bed.
—

Before
I was always wondering if the girl in the office next to me was engaged in an relationship.

Now
I can check it on her Facebook profile and learn that she sadly turns lesbo.

Is that not exactly the purpose of the human race from the very start of humanity ? Being perfectly independant in anything, being omniscient without having to be –redevable– to anyone ?

And you, what Internet have made for you ?

Cet article est sponsorisé. J’ai accepté une rémunération pour celui-ci puisque je trouvais un réel intérêt à parler de l’application Logic-Immo. De plus, voulant mieux connaître ce format publicitaire, j’ai voulu le tester avec l’idée de vous faire un retour d’expérience un peu plus tard. Ce ne sont donc pas les 30 € de gratification qui m’ont motivé.

Il y a tout juste quelques semaines de cela, je cherchais un appartement à louer sur la région de Lille. Et j’aurais pu vous dire que l’application pour iPhone Logic-Immo avait été mon compagnon de tous les instants dans cette recherche, mais ce n’est pas le cas. J’ai signé le contrat de location de mon appartement tout juste quelques jours avant de recevoir un mail me parlant de Logic-Immo.

Ce que je peux vous dire, par contre, c’est que celle-ci aurait réellement pu simplifier cette recherche.

Nous allons faire une petite comparaison entre l’ancienne méthode (c’est à dire celle que j’ai utilisé : en regardant les annonces sur les vitrines des agences immobilières et aller sur un site web de type LeBonCoin) et la nouvelle méthode, qui est celle proposée par Logic-Immo avec ses applications mobiles que vous pouvez retrouver ici : http://www.logic-immo.com/mobile.php

On saluera tout d’abord la stratégie multi-plateformes pour laquelle a opté Logic-Immo. En effet, là où de nombreuses personnes se contentent d’une application pour l’iPhone, Logic-Immo a fait l’effort de développer une version pour l’Ovi Store de Nokia, l’Android Market et mettre en place une bonne version web mobile.

Cependant, c’est l’application pour iPhone que j’ai testé pour cet article, elle est d’ailleurs en téléchargement gratuite sur l’App Store.

En ce qui concerne la recherche d’un appartement, nous allons tout de suite oublier la recherche dans les vitrines d’agences qui relèvent plus de la chance, et essayons de penser en terme d’efficacité.

La recherche multi-critères que propose la plupart des sites d’immobilier est parfaite pour cibler ses recherches et se voir proposer des appartements ou maisons correspondants à ce que vous souhaitez.

Mais une fois que vous avez fait cette recherche, un site comme LeBonCoin par exemple, ne vous propose pas de sauvegarder votre recherche. Ce qui signifie que, le temps que durera votre recherche d’appartement, vous allez devoir réinscrire tous vos critères pour vous informer des nouveaux appartements proposés.

L’avantage d’une application comme celle que je vous présente aujourd’hui, c’est que non seulement la recherche est sauvegardée et vous pouvez retourner aux résultats à chaque instant, mais en plus vous êtes averti de chaque nouvelle annonce postée correspondant exactement à vos critères.

En effet, grâce à la fonction Push de l’iPhone, vous êtes prévenu de chaque annonce en temps réel. Et autant le Push m’avait semblé très peu utile pour suivre des flux rss par exemple (vouloir être informé en temps réel à ce point là est une maladie je crois…), autant il prend tout son sens ici.

Ainsi, quand vous êtes à la recherche d’un appartement, en veille permanente, être alerté de nouveaux appartements me semblent un réel plus.

Une fois que vous avez découvert un appartement qui semble correspondre à vos attentes, vous pouvez l’envoyer en 1 effleurement de doigt à la personne qui partagera cet appartement avec vous. Vous voulez le visiter, en 1 nouveau clic vous appelez l’agence qui s’occupe de cet appartement pour fixer un rendez-vous.

Bref, si j’ai accepté de parler de cette application, c’est surtout parce qu’il y a eu un vrai gros travail pour créer une application complète et simple. L’ergonomie est ainsi vraiment très bonne. La navigation a ainsi été pensée pour permettre de feuilleter simplement les annonces en glissant le doigt sur l’écran comme dans ces applications magazines de l’iPad.

L’application a également créé un pont entre son activité physique (agences et magazines d’annonces) et son application avec une zone Logicode qui permet d’entrer la référence d’une annonce pour la retrouver sur l’application.

Il s’agit donc d’une vraie belle réussite pour ce virage vers le web mobile, et je peux sans mentir dire que je l’aurais utiliser si je l’avais connu quelques semaines plus tôt.