Deezer, Spotify : bilan sur l’évolution de la musique en ligne

[learn_more caption="Version courte"] Deezer a révolutionné le monde de la musique en ligne (nouvelle alternative au téléchargement illégal) Pourtant il était difficile pour Deezer d’apporter un modèle payant Une évolution dans la consommation du web apportée par Apple et Spotify amène les circonstances favorables à un modèle Premium Deezer revient sur le devant de la [...]

[learn_more caption="Version courte"]

  • Deezer a révolutionné le monde de la musique en ligne (nouvelle alternative au téléchargement illégal)
  • Pourtant il était difficile pour Deezer d’apporter un modèle payant
  • Une évolution dans la consommation du web apportée par Apple et Spotify amène les circonstances favorables à un modèle Premium
  • Deezer revient sur le devant de la scène beaucoup plus fort qu’auparavant
  • Découverte de la version Premium+ de Deezer

[retweet] [facebook]
[/learn_more]

Repensons un instant à l’état du marché de la musique en 2007.

Deezer est le premier site français qui a permis une écoute légale et gratuite de musique en ligne. En effet, il a trouvé un accord légal avec la SACEM.

C’est donc tout naturellement que Deezer a eu très vite le vent en poupe… d’autres alternatives légales vont voir le jour, mais n’auront pas l’impact de Deezer (pensons par exemple à Jiwa qui est aujourd’hui en liquidation judiciaire).

Mais ouvrir la voie n’est pas sans danger : Deezer a dû payer les pots cassés comme tous  bons précurseurs qui se respectent.

Replongeons-nous juste avant le lancement de Deezer, lorsque le téléchargement illégal vivait son apogée.

Vous voulez écouter le dernier album de Muse ? Vous n’avez que 2 alternatives. Aller acheter le CD à la Fnac ou le télécharger sur emule. L’un cher et contraignant, l’autre facile et gratuit.

La peur de la répression existe, mais la seule alternative se trouve dans l’achat à 15-20€ du disque en question. Donc le téléchargement illégal était une évidence.

Lorsque Deezer & ses confrères sont arrivés avec leurs offres d’écoute légale et gratuite, certaines études ont vu un recul du nombre de téléchargements illégaux (Source : Infos-du-net & GfK).

Plutôt que d’acheter le disque ou de vous mettre dans l’illégalité… l’écouter sur une plateforme comme Deezer est une très bonne alternative. Ce qui explique probablement son succès dès l’ouverture.

Tout nous laisse à penser qu’une partie des utilisateurs de Deezer étaient des personnes qui téléchargeaient illégalement auparavant, et pour qui le streaming légal avait ces mêmes avantages de simplicité et de gratuité.

Ce qui nous amène au plus grand problème que Deezer ait connu : sa monétisation.

Si les personnes ont freiné sur le téléchargement illégal pour l’écoute en streaming, ce n’est pas pour avoir à payer ensuite.

Toute tentative de monétisation à l’abonnement semblait vouée à l’échec et il ne restait donc plus que la publicité.

En 2009, 99,9% des revenus du site provenaient des publicités, soit 6 millions d’euros. (Source)

Deezer n’avait pas la solution pour rendre la monétisation par abonnement viable.

Mais en 2008, Spotify arriva.

Pendant un premier temps, la plateforme proposa sa musique gratuitement, sans aucune publicité. Son client desktop séduit un grand nombre de personnes. Et le fait même d’avoir installé ce client sur son ordinateur, va amener une forte fidélisation.

Un certain nombre de personnes ont basculé de Deezer vers Spotify assez rapidement (j’en ai fait partie et de nombreuses connaissances ont fait de même).

Spotify atteint les 7 millions d’utilisateurs en 2010 alors que Deezer en est à 10 millions. Le nouveau venu a très vite réussi à se mettre à niveau.

Bien évidemment, la publicité fit son apparition sur Spotify (toutes les 30 minutes pendant 15 secondes) mais la firme suédoise a immédiatement proposé des abonnements payants pour se défaire de la publicité.

On pourrait penser ici que cette offre payante de Spotify va tomber à l’eau pour les mêmes raisons que Deezer. Pourtant Spotify a amené un petit quelque chose qui changea la donne.

Une application iPhone uniquement disponible à ses abonnés payants qui permet d’écouter sa musique en streaming depuis son mobile et même de la télécharger pour une écoute hors-ligne. Si la chose peut paraître évidente aujoud’hui, les premières vidéos de cette application ont immédiatement amené un très grand intérêt.

Dans ce cas, Spotify ne serait pas le principal concurrent de Deezer, mais l’une de ses principales aides.

Spotity a ensuite très rapidement étendu l’utilisation de cette application à de nombreux modèles de téléphone portable.

C’était proposer d’avoir les avantages du téléchargement (avec une écoute offline sur le desktop et son téléphone portable) tout en ayant les avantages du streaming. Tout cela en toute légalité… mais sans la gratuité.

Il faut tout de même préciser que la chose n’aurait probablement jamais été possible en 2007 lorsque Deezer a vu le jour. La gratuité était une donnée très importante à ce moment là.

Mais pour reprendre la comparaison de Chris Anderson (dans son fameux article “The Web is dead”), le téléchargement illégal est une relique de l’adolescence de l’internet : nous avions plus de temps que d’argent.

Aujourd’hui nous avons moins de temps que d’argent à dépenser sur Internet. L’achat de service web comme celui de Spotify ou Deezer n’aurait pas été possible en 2007. Mais aujourd’hui, l’AppStore et autres Android Market nous ont habitué à payer pour du contenu.

Nous ne voulons plus attendre que la discographie complète de Metallica soit téléchargée sur notre ordinateur, nous la voulons tout de suite… et nous acceptons de payer un petit frais mensuel pour cela.

Il ne faut donc pas oublier que Spotify a eu un rôle déterminant dans l’évolution du marché de la musique. Elle lui a donné un nouvel élan, tout en lui trouvant un business model viable. Et dans ce cas, Spotify ne serait pas le principal concurrent de Deezer, mais l’une de ses principales aides.

Pour en revenir à Deezer

Si Deezer a été en retard sur ce point là, il propose aujourd’hui une expérience aussi satisfaisante que Spotify. Leur application iPhone est un cran en deça de la qualité de celle de la firme suédoise, mais suffit amplement. Et si on ajoute la qualité de leur nouvelle version desktop et la création d’une très bonne application spécialement pour l’iPad, Deezer a su rattraper son retard.

Mais maintenant que Spotify a occupé ce rôle et a permis de faire avancer le monde de la musique en ligne, est-il appelé à disparaître ?

Rien, à proprement parler, laisse envisager ce fait. Pourtant, Deezer est bien plus solide que Spotify… et a encore renforcé cette solidité dernièrement.

On l’a vu, les internautes ne sont pas les personnes les plus fidèles quand il s’agit de services musicaux. Ils ont abandonné le téléchargement, puis ils ont papilloné entre Deezer/Jiwa/… avant de partir éventuellement sur Spotify.

Aujourd’hui, le retour à Deezer semble une alternative tout à fait possible.

Si l’abonnement avait été innenvisageable il y a quelques années, des sociétés comme Apple ou Spotify ont amené les circonstances favorables à ce mode de consommation.

Et pourquoi Deezer serait plus solide que Spotify ? Tout simplement suite au dernier rapprochement qui s’est effectué entre Deezer et Orange.

Aujourd’hui, lorsque vous souscrivez un abonnement pour téléphone portable chez Orange (l’Origami Star pour être plus précis), l’abonnement Premium+ de Deezer peut être choisi comme option gratuite (à la place de la télé par exemple).

De quoi booster sérieusement le monde de la musique en ligne dans ce nouvel essort amorcé grâce à Spotify.

Deezer Premium+

Pour finir, comme je viens d’avoir la Premium+ grâce à mon abonnement chez Orange, je vous propose un petit tour de ce “nouveau” Deezer que j’ai découvert.

Le site web : pour ceux qui n’y seraient pas retournés récemment, le site Deezer.com a pris un sérieux coup de jeune il y a quelques mois. Et le petit (ou gros) bonheur d’avoir la version Premium, c’est d’avoir un site web sans aucune publicité.

L’application mobile : précisons qu’il existe des version pour Samsung, Android, Sony Ericsson, Blackberry de l’application Deezer. Pourtant je n’ai pu tester que la version iPhone. Donc je peux dire que celle-ci est de bonne facture. Elle reste tout de même un petit cran en dessous de celle pour Spotify. Du moins je la trouve moins jolie et fonctionnelle. Prenons par exemple le fait que lorsque vous sélectionnez les pistes pour créer une playlist, le bouton “Ajouter à ma playlist” se met au dessus de la dernière piste sans qu’il soit possible de l’atteindre (sauf en étant très rapide). Pour le reste, c’est du tout bon (même si une mise à jour pour avoir le Retina display pourrait être appréciable).

La fonctionnalité la plus appréciable : le téléchargement des pistes en offline pour l’écouter n’importe où (présent aussi sur le desktop et iPad)

Cliquez pour voir l'image en grand

L’application desktop : développée en Adobe Air, cette application pourra s’installer sur toutes machines (Windows, MacOS & Linux). On y retrouve toutes les fonctionnalités du site web dans une interface ressemblant très fortement au client Spotify

Là aussi, 2 ou 3 petites déceptions… mais rien de très grave. Par exemple, lorsque l’on clique sur le “+” pour ajouter une chanson à une playlist, il est possible de l’ajouter à une playlist déjà existante mais impossible d’en créer une depuis là. Bref, ce sont des détails, mais ce sont des détails qui font que l’application n’est pas conçue de manière optimale.

Cliquez pour voir l'image en grand

L’application iPad : très similaire à cette dernière application desktop, est vraiment très bien foutue. Et là Deezer devance Spotify. Tout fait que cette application est très fonctionnelle et permet d’écouter de la musique très simplement. Vous pouvez d’ailleurs la tester gratuitement (avec une écoute limitée à 30 secondes pour les pistes et illimitée pour les web radio).

A noter qu’il est possible de profiter de toutes les avantages de la version Premium+ gratuitement, pendant une période d’essai de 15 jours. Pour cela, il suffit de suivre ce lien et de se créer un compte.

Et vous, qu’utilisez-vous pour écouter de la musique ?


  • Overdoz

    Deezer bien entendu :D

  • Pingback: Tweets that mention Deezer, Spotify : bilan sur l’évolution de la musique en ligne | WebTribulation -- Topsy.com

  • Anonyme

    Haha, je comprends mieux ce bien entendu en allant voir ton site web ;) Tu bosses sur quoi précisément actuellement ? Si j’ai le droit d’être curieux ;)

  • http://twitter.com/cfaure Clem

    Et grooveshark dans tout ça ? :-o

  • Anonyme

    Je ne connaissais pas Grooveshark avant ton commentaire. Qu’est-ce qui te fais préférer ce service ?

  • http://twitter.com/fsouin François S.

    Et Qobuz ? 8-)

  • Michael

    Pour ma part, je trouve Grooveshark tout simplement excellent et je ne cesse de le recommander depuis quelques années. Il propose une immense base de musiques, généralement de bonne qualité, une interface très bien pensée, quelques fonctions sympas le tout d’une grande simplicité.

    Non non j’ai pas d’actions mais j’adore :)

  • Overdoz

    Oui mais en même temps avait d’y bosser j’ai toujours été Deezer donc ca ne change rien ^^

    GrooveShark c’est pas mal mais le catalogue est plus important vu qu’ils n’ont’ aucuns droit il me semble donc facile :)

  • Overdoz

    Sinon désolé mais je ne peux rien dire sur ce que je fais :)

  • Anonyme

    Qobuz est un site vraiment intéressant… mais il ne propose pas vraiment de streaming musical il me semble (sauf les 30 secondes qui peuvent te décider à acheter la piste ou l’album).
    C’est plus comparable à iTunes je pense.
    Mais c’est vrai qu’il faudrait que je regarde de plus près ce que fais Qobuz… merci de l’avoir mentionné ;)

  • Anonyme

    Ah okay, ce n’était donc pas l’esprit corporate qui te faisait parler ;)
    Ce qui veut donc dire que GrooveShark pourrait fermer à tout moment ? Dès que la loi s’intéressera à son cas ?

  • Anonyme

    Pas de problème :) Tu veux me la jouer secret-défense, je n’ai rien contre :p

  • Anonyme

    Il falloir que je jette un oeil à Grooveshark alors. Ce que j’en ai vu ne m’a pas convaincu… et comme le dis le gars de Deezer plus bas dans les commentaires… ils ne payent aucun droit sur la musique… donc c’est plus simple d’avoir un gros catalogue… après il faut espérer pour toi que la justice ne s’intéresse pas de trop prêt à Grooveshark.

  • Overdoz

    Pas de ma faute j’ai un contrat ^^

  • Overdoz

    Non m’en fous de l’esprit corpo on est dans un pays libre ^^ juste qu’en effet j’ai toujours utilisé Deezer, jamais vraiment accroché sur les autres (qui on final je trouve que ca n’apporte pas grand chose de plus… donc pourquoi changer?)

    Bah si je ne me suis pas tromper et que GrooveShark est bien pirate en effet ca pourrais fermer :) il me semble que Jiwa également n’avait pas les droits de diffusions (mais pareil à confirmer)

  • http://twitter.com/fsouin François S.

    Si, qobuz propose du streaming, mais uniquement payant.
    Cette solution se pose sur le même créneau que le reste du site, à savoir la qualité, « incomparable » avec les concurrents.
    Le problème, c’est qu’on ne peut comparer qu’avec les oreilles, comme aucune solution ne fournit ni le format ni le taux de compression.

  • Loris Guignard

    C’est simple, généralement une plate-forme de streaming qui propose le catalogue des Beatles n’a rien de légale … Oui GrooveShark peut fermer à tout moment, son appli iPhone a été sorti par Apple, ils sont en procès avec Universal, etc

  • Geetho7o

    Personnellement j’attendrais l’abrogation d’Hadopi + Davsi avant d’envisager de ne mettre ne serais-ce qu’un seul centime dans de la musique (ou du cinéma), question de principes.

    Pour l’écoute en ligne j’ai plusieurs solution (toutes légales)
    * Dogmazic http://www.dogmazic.net/music
    * Jamendo http://www.jamendo.com/fr/
    * Oxyradio (webradio et non player je sais) http://www.oxyradio.net/

    Alors franchement, la violation de la neutralité par AnéféTélécom (Deezer) (en plus il faut accepter les scripts fessebouc sur leur site en flash) ça n’est pas très attractif.

  • http://twitter.com/cfaure Clem

    Il n’est pas exempt de défauts, mais voilà une liste des points forts :
    - une base de musique énorme, beaucoup de titres que je ne trouve sur aucun autre site
    - bonne qualité audio
    - la possibilité d’uploader de la musique manquante
    - interface conviviale
    - un pass vip à 3$/mois pour accéder aux derniers développements et supprimer la pub
    - l’appli desktop air (vip)
    - scrobbling last.fm

    Pareil que le commentaire en dessous, je n’ai pas d’actions chez grooveshark, mais je ne rate pas une occasion de le recommander :)

  • CyrilSec

    Salut,
    Merci pour cet article qui retraçe bien l’évolution de ces 2 acteurs majeurs.
    Un point que tu ne mentionnes pas (peut être volontairement) : est-ce que le catalogue musicale disponible est le même chez Deezer et Spotify ? Car un catalogue plus large peut s’avérer être un avantage concurrentiel non négligeable…
    @CyrilSec

  • http://www.facebook.com/pierrecol Pierre Col

    Je continue à acheter des CD, que je transforme moi-même en MP3 pour pouvoir disposer de musique de bonne qualité, comme bon me semble, que je peux écouter sur tous les appareils que je veux et ad vitam aeternam !

  • http://twitter.com/solennevm Solenne Vaulot Morel

    « Et pourquoi Deezer serait plus solide que Spotify ? Tout simplement suite au dernier rapprochement qui s’est effectué entre Deezer et Orange. »

    Je ne suis absolument pas d’accord avec vous :)

    1er : Orange et le pire acteur de l’interne français, une véritable usine à gaz !
    2eme : Spotify a effectuer plusieurs importantes levées de fond (€21.6M en 2008, $50M en 2009…)
    3eme : un chiffre circulé (je n’ai plus les sources exacte) comme quoi Spotify a actuellement 550 000 abonnés payant face à une dizaine de milliers pour Deezer…

  • http://twitter.com/solennevm Solenne Vaulot Morel

    « Et pourquoi Deezer serait plus solide que Spotify ? Tout simplement suite au dernier rapprochement qui s’est effectué entre Deezer et Orange. »

    Je ne suis absolument pas d’accord avec vous :)

    1er : Orange et le pire acteur de l’interne français, une véritable usine à gaz !
    2eme : Spotify a effectuer plusieurs importantes levées de fond (€21.6M en 2008, $50M en 2009…)
    3eme : un chiffre circulé (je n’ai plus les sources exacte) comme quoi Spotify a actuellement 550 000 abonnés payant face à une dizaine de milliers pour Deezer…

  • Anonyme

    Merci pour toutes ces précisions sur Grooveshark ! Il va vraiment falloir que je test le service plus en profondeur.
    Et face à Grooveshark, quels défauts de Deezer (ou Spotify) te repoussent à les utiliser ?

  • Anonyme

    1) Je pense que chez de nombreuses personnes, Orange reste l’opérateur « historique » et qu’il garde donc une certaine légitimité…
    2) De nombreuses sociétés effectuent des levées de fond impressionnantes, mais il ne faut jamais en conclure de la bonne santé d’une société. Une société en très bonne santé n’a- justement- plus besoin de ce genre de grosse levée de fond.
    3) Là je ne pourrais dire… je n’ai trouvé aucun chiffre là dessus. Même si, en effet, cela ne m’étonnerait pas vraiment. Je connais vraiment beaucoup plus de monde qui a pris un abonnement chez Spotify que chez Deezer… Spotify avait un bien meilleur service il y a peu… mais je ne suis pas sûr que cela soit aussi vrai maintenant. La tendance pourrait s’inverser… et notamment grâce au partenariat avec Orange. Après, je peux évidemment me tromper ;)

  • Anonyme

    Je comprends très bien ça. J’achète encore un certain nombre de CD. Mais est-ce que vous n’avez jamais utilisé de service comme Deezer/Spotify/etc. ?

  • Anonyme

    Je dois avouer que je n’ai pas suffisamment de donnée sur ce point pour pouvoir en parler… et d’ailleurs… la taille de la base n’a peut être pas tellement d’importance. Si on regarde le moteur de recherche Cuil… qui prétendait avoir indexé bien plus de site que Google… aujourd’hui il disparaît parce que le service rendu était moins bon… malgré l’index plus vaste.

  • Anonyme

    Pourquoi cette volonté d’attendre l’abrogation d’Hadopi ou Davsi ?
    Et il me semble que Deezer ou Spotify propose un service très similiare à Dogmazic/Jamendo ou Oxyradio… pourquoi avoir choisi des service moins connu ?

    Aucun besoin d’accepter quoi que ce soit de Facebook sinon… ne pas être connecté à un compte Facebook suffit. Et pour flash… encore beaucoup de site en utilise en partie… et puis une version sans flash a été développé pour iPhone ou iPad… même si je ne suis pas sûr que ce soit des appareils qui vous intéresse.

  • Anonyme

    ça me revient pour le streaming payant oui… c’est vrai que Qobuz propose un créneau différent des autres.

  • Anonyme

    Et ça ne te dérange pas d’être fidèle à un site qui est aussi fragile à cause de cette part d’illégalité ?

  • Anonyme

    Tu dis ne rien pouvoir dire sur ce que tu fais… mais est-ce que tu peux au moins dire si tu bosses plus sur le desktop… sur le web… les appli mobile ?

  • Geetho7o

    Pour répondre à vos questions, j’ai chois ces services pour des questions juridiques, on n’y trouve que des morceaux au moins en « copyleft » c’est à dire en libre diffusion. Les artistes qui produisent ces morceaux.

    Pour l’autre point, c’est une question de principes, pas de qualité de service (quoi que j’imagine mal dezzer proposer des fichiers torrent des morceaux proposés). Je suis citoyen pas client (certains vont anéfé devoir se le rentrer dans le crâne).
    Les artistes « sacem » (pour faire simple) sont des militants « pro » des deux lois en question (je milite contre). Ils sont libres de leurs opinions, je suis libre de ne pas financer (même indirectement) leur lobbying. Il se peut aussi que j’en ai soupé de me faire traiter de pirate ou de pédonazi par leurs représentants…

    Pour faire simple le respect du public et le message politique sont le facteur déterminant (un peut l’absence de MTP, les formats ouverts, l’idéologie aussi).

    Pour l’aspect fessebouc/flash j’utilise noscript/flashblock et quand je bloque le script facebook.js dezzer ne fonctionnait plus à l’époque où j’ai testé pour la dernière fois : lors de la fusion orange/dezzer j’ai refait le tour de leur site, pas beau à voir.

  • Geetho7o

    Oups il manque une partie à mon premier paragraphe, merci de concaténer avec  » permettent le libre téléchargement et la libre rediffsion au moins à l’identique de leurs oeuvres, un grand plus. »

  • Michael

    Ah bon ? J’ignorais qu’il s’agissait d’un service illégal, je pensais qu’ils étaient en lien avec les ayants droits comme les autres services de musique

  • Anonyme

    Je viens de l’apprendre également dans les commentaires de cet article ;)

  • http://www.simon-duhem.fr/ DuMe

    J’avais aussi switché sur Spotify, tout en restant sur l’offre gratuite. Spotify ayant pour moi un gros défaut, ne pas avoir d’accord avec mon label préféré (Ed Banger Record) alors que Deezer si…
    Suite à l’offre Orange, il est évident que je vais switché. J’ai déjà fait ma demande de changement d’avantage Orange, j’attend le 15… Mais avec ton rappel, je viens me suis inscrit pour 15 jours gratuits, le temps de refaire mes playlists! ;)

    Très bon article.

  • Anonyme

    C’est clair qu’il y a des raisons affectives qui rentrent en ligne de compte aussi. Il manque aussi des choses qui me plaisent beaucoup sur Spotify (mais Deezer a aussi ses manques).
    Tu me diras ce que tu as pensé de l’appli iPhone/desktop et iPad si tu peux les tester toutes :)

  • Guillaume Vialet

    Au contraire… C’est un peu comme si tu disais qu’une boutique qui ne référencait pas le produit que tu cherches, ça n’avait pas vraiment d’importance. Et c’est tout le problème du streaming mais aussi de son grand-frère le téléchargement avec ou sans DRM : l’étroitesse du catalogue.

    Entre certains artistes et pas des moindres (on cite souvent le cas des Beatles, mais ce groupe n’est pas seul) qui refusent de se voir – légalement – numériser, les maisons de disques qui traînent les pieds et les majors qui rechignent à numériser intégralement leur catalogue, on comprend que le CD Audio et parfois même le vinyle ait encore de beaux jours devant eux.

    Sur le fond du billet, je pense que le mariage Orange et Deezer est temporaire : Orange délaissera Deezer s’il elle n’atteint pas ses objectifs de 300.000 inscrits en 12 mois (et je fiche mon billet qu’elle n’y arrivera pas), ou bien l’opération fonctionnera bien et on verra la marque Deezer fondre devant Orange pour devenir « Orange Music ».

    Le marché du streaming est très jeune (pas de consommation de masse, offre très peu variée voire esseulée), ses principaux acteurs ne sont pas non plus de bons vendeurs (c’est une des raisons du débarquement des fondateurs de Deezer), et les fournisseurs – les maisons de disque – de très mauvais partenaires, pour ne pas dire de véritables concurrents (ils distribuent les produits et en même temps financent des sites de streaming, prennent des parts dans de nombreuses startups, etc.).

    Mais ne vous méprenez pas, l’avenir, c’est le streaming, ou plutôt le service : téléchargement, music locker, streaming, remix, vidéo, etc. Il n’y a que quelques sociétés qui peuvent suivre cette évolution, Deezer et Spotify n’en font clairement pas parti : Appel, Google, et les 4 majors du disque.

  • Pingback: L’offre légale : moins pratique que l’offre illégale | WebTribulation

  • Michauderic1

    Deezer desktop: une grosse merde, c’est lourd et pas pratique à 3 million sd’années lumiere de spotify…A bon entendeur

  • Anonyme

    J’avoue que dans l’offre Deezer… la version desktop est la moins pratique… celle qui fait regretter la version desktop de Spotify. Mais le reste des avantages ne suffit pas à contrebalancer selon vous ?