Ce n’est pas la blogosphère qui a un problème… juste ses lecteurs

Non, ce message ne s’adresse pas directement à toi, lecteur de ce blog. Ce message est là en réponse à une tendance observée ces derniers temps. On annonce la mort des blogs. Tués par le micro-blogging, tués par un nombre trop considérable de blogs, tués par… Et si au final, les blogs étaient tout simplement [...]

Non, ce message ne s’adresse pas directement à toi, lecteur de ce blog.

Ce message est là en réponse à une tendance observée ces derniers temps.

On annonce la mort des blogs. Tués par le micro-blogging, tués par un nombre trop considérable de blogs, tués par…
Et si au final, les blogs étaient tout simplement en train de se faire tuer par leurs lecteurs.
Je ne parle pas véritablement de ce blog, mais de la blogosphère en général et des blogs importants en particulier.

C’est chez Philippe Lagane de AccessOWeb que j’ai remarqué la première fois cette tendance. Dans un article, Philippe a dit du bien d’un magazine. Et pour avoir dit du bien de ce magazine, il devait ensuite s’expliquer dans les commentaires et préciser que « non, il n’avait pas reçu d’argent pour l’écriture de cet article et que donc, non, ce n’était pas un article sponsorisé. »
J’ai ensuite vu de très nombreuses répliques à ce phénomène… à commencer sur le blog de Eric Dupin : Presse-Citron.
Le commentaire « C’est un article sponsorisé ? » revient avec la régularité d’une horloge dès que Eric a le malheur de dire le moindre bien d’un produit.

Et d’un autre côté, il y a de petits blogueurs qui appliquent avec minutie la technique dite du : « attaque le plus gros pour te faire connaître ». Et cela marche.
Dire du mal de Eric, de Gonzague, ou d’autres est une source de traffic ahurissante, et l’on retrouve même des articles qui sont juste des medleys de méchanceté puisqu’ils vont faire une liste de 4-5 blogueurs influents pour en dire du mal (rechercher « se faire détester sur la blogosphère » sur Google, je ne ferai pas de liens vers ces articles;) )

Et ces articles font généralement rire (et notamment les auteurs de l’article qui s’en prennent plein l’analytics).

Résumons :
-dire du mal est encouragé
-dire du bien est vu avec méfiance

Quelle surprise dans ces cas-là que certaines personnes désertent les blogs (autant les auteurs que les lecteurs) ?
Vous êtes auteur ? On vous soupçonne d’être malhonnête dès que vous dîtes du bien d’un produit.
Vous êtes lecteur ? Vous êtes condamné à lire des articles qui disent du mal.

Imaginons-nous donc que cette tendance se poursuit et que dire du bien d’un service soit immédiatement vu comme publicitaire… les blogueurs hésiteront à dire du bien de quoi-que-ce-soit.
Et quel intérêt d’être lecteur si plus aucun blogueur n’ose prendre de « risques » et d’ouvrir un peu sa gueule à l’occasion.

Heureusement, je connais des blogueurs qui ne se laisseront jamais influencé de cette manière extrême que je décris… ils devront alors dire ce qu’ils pensent et accepter une mauvaise ambiance dans les commentaires, peut être jusqu’à amener une vision des commentaires comme sur des sites d’informations de type LeMonde.fr ou LeFigaro.fr, où les gens peuvent se battre dans les commentaires mais où les auteurs des articles ne vont plus lire parce qu’il n’y a plus rien de constructif.

  • Pingback: Valentin Pringuay

  • Pingback: Flavien Chantrel

  • Pingback: Ninoochat

  • Pingback: loubieres josiane

  • Pingback: Valentin Pringuay

  • Pingback: Valentin Pringuay

  • Pingback: A Gourbillon-Faucher

  • Anonyme

    @Gus Ironfle merci du compliment ;)

    @Ekklektic tu dis un « médias participatifs où il faut interagir », et en ce la je suis d’accord… mais c’est justement là où j’ai problème : qu’une personne arrive sur un commentaire pour déposer un « article sponsorisé ? » en commentaire avant de disparaître jusqu’au prochain article… cela a autant de valeur pour moi que ceux qui décident d’être « preum’s » sur tous les articles.
    Les personnes n’essayent pas d’interagir et de discuter avec le blogueur… ils essayent juste de le dé-crédibiliser en faisant planer ce doute sur l’impartialité des articles.

    @INFOTOX je trouve tout de même cela bien dommage de devoir en arriver à refuser tous commentaires… puisque c’est tout de même une des composantes importantes d’un blog, pouvoir discuter d’un sujet avec les lecteurs.

  • http://www.ironfle.com/ Gus iRonfle

    Un beau résumé, j'en pense de même !

  • http://www.ironfle.com/ Gus iRonfle

    Un beau résumé, j'en pense de même !

  • http://www.julien-leveque.fr/ Ekklektik

    Cela dit, Trimtab apporte un peu d'aspérité dans un monde de blog bien trop lisse.

    Les 3/4 blogger influents qui ne font que relayer/traduire ce qu'ils ont vu ailleurs [lorsqu'ils citent leur sources] sans oser prendre parti ni réfléchir, preservent jalousement leur trafic. Dire du bien, soit, tomber dans une mollesse éditoriale sans saveur non merci.

    Les lecteurs sont méfiants? Peut être ont ils raison avec certains blogger-sandwich qui réussissent tout de même à se prendre la tête entre eux (cf Gonzague vs Presse citron sur Twitter récemment)

    Internet, un média participatif, collaboratif ou il faut interagir avec ses lecteurs, c'est comme ça et il faut faire avec.

    On a le lectorat qu'on mérite après tout ?

  • http://infotox.skynetblogs.be/ INFOTOX. The WebMag

    Personnellement, j'aurais tendance à relativiser la responsabilité des lecteurs en ce que nombre de rédacteurs offrent une qualité sémantique, orthographique assez faible…
    D'autre part, depuis la création d'INFOTOX. The WebMag, j'ai immédiatement, refusé toute place aux commentaires sur le « blog » lui-même afin de ne pas le polluer de critiques vulgaires et agressives au vu de celles qui abondent par ailleurs au sein de sites sur lesquels je reposte mes articles (Agoravox par exemple).
    Les sites de micro-blogging, surtout Twitter que je privilégie, ou les sites d'informations (Le Monde, NouvelObs…) ne sont que complémentaires à la diffusion de mes articles.

    Pour conclure, notons que, sans surprise, les meilleures audiences sont réalisées, et de loin, par les photos des SexyBabes plutôt que par les articles qui s'avèrent fastidieux à lire pour la plupart.

  • Vaelentin

    @Gus Ironfle merci du compliment ;)

    @Ekklektic tu dis un « médias participatifs où il faut interagir », et en ce la je suis d'accord… mais c'est justement là où j'ai problème : qu'une personne arrive sur un commentaire pour déposer un « article sponsorisé ? » en commentaire avant de disparaître jusqu'au prochain article… cela a autant de valeur pour moi que ceux qui décident d'être « preum's » sur tous les articles.
    Les personnes n'essayent pas d'interagir et de discuter avec le blogueur… ils essayent juste de le dé-crédibiliser en faisant planer ce doute sur l'impartialité des articles.

    @INFOTOX je trouve tout de même cela bien dommage de devoir en arriver à refuser tous commentaires… puisque c'est tout de même une des composantes importantes d'un blog, pouvoir discuter d'un sujet avec les lecteurs.

  • http://www.julien-leveque.fr/ Ekklektik

    Ce que je dis, c'est que s'exprimer par le biais d'un blog, et plus généralement sur Internet c'est s'exposer.

    Tu auras toujours 4 blaireaux, pour faire du preum's sur les billets, et quand tu te fais tailler, ou qu'on insinue que tes articles sont sponsorisés, c'est à toi de te remettre en question.

    Rédiger, c'est prenant et parfois engageant sur un espace public, mais personne ne ta demander de faire un blog, et c'est au blogger de clarifier la situation et d'être plus explicite d'après moi.

    Les lecteurs/troller sont légions, et à mon avis, ce n'est pas en les accablants de tous les malheur des blogs qu'on avancera dans le bon sens.

    Ou alors faut faire un papier plus général sur les abrutis (incluant un point de vue off line ;-) )

  • http://coccynelleuh.wordpress.com/ coccy

    Tu as été sponsorisé par qui pour dire ça ?

    Non je plaisante. Personnellement je me suis jamais posé la question en lisant les blogs, je ne déserte pas, au contraire j'en lis plus, c'est une grande source d'information, de point de vue. J'aime.

  • Vaelentin

    Ahah, je m'attendais un peu à cette blague ;)

    Et oui en effet, ce problème dont je parle n'est pas général et il n'est pas non plus toujours visible.
    Cela dépend aussi de ta lecture des commentaires… je sais que je lisais assez rarement les commentaires et que je commence à découvrir un nouveau visage des blogs en les lisant ;)

  • Vaelentin

    Oui évidemment, je comprend ce que tu veux dire ;)
    Et puis j'ai été délibérément assez manichéen dans cet article, je sais qu'il ne faut pas reporter toute la faute sur les lecteurs (ou ils vont tous déserter mon blog ;) )

    Mais disons que j'ai déjà vu des blogueurs qui ont toujours été réglo (en affichant comme il faut quand ils publient un article sponsorisé) et qui se retrouvent quand même avec ce genre de réflexion… et là je trouve ça un peu lourd et je pense que ça peut être vite décourageant.
    Pour le papier sur les abrutis en général, je te laisse ce plaisir ;) Si tu veux tu pourras même le publier sur mon blog en rédacteur invité ;)

  • http://www.aroundme.fr/ Julie

    Sympa l'article, je suis tout à fait d'accord avec toi !

    Pour moi un blog est une sorte de journal personnel où l'on dit ce que l'on veut, on partage ses connaissances et ses découvertes… et tant pis si ça ne plait pas à tout le monde ! Cela fait partie des risques à prendre et peut être extrêmement enrichissant ;-)

    Le partage de l'information passe aussi parfois par l'éloge d'un produit mais cet avis doit rester totalement personnel et c'est bien dommage quand c'est sponsorisé… les sponsors feraient mieux de s'abstenir de soudoyer les blogueurs, car cette pratique semble bel et bien tuer la crédibilité de leur objectivité et c'est bien dommage. Les lecteurs ont du mal à s'y retrouver et ne savent plus si l'article est personnel ou publicitaire :-(

  • Vaelentin

    Ahah, je m'attendais un peu à cette blague ;)

    Et oui en effet, ce problème dont je parle n'est pas général et il n'est pas non plus toujours visible.
    Cela dépend aussi de ta lecture des commentaires… je sais que je lisais assez rarement les commentaires et que je commence à découvrir un nouveau visage des blogs en les lisant ;)

  • Vaelentin

    Oui évidemment, je comprend ce que tu veux dire ;)
    Et puis j'ai été délibérément assez manichéen dans cet article, je sais qu'il ne faut pas reporter toute la faute sur les lecteurs (ou ils vont tous déserter mon blog ;) )

    Mais disons que j'ai déjà vu des blogueurs qui ont toujours été réglo (en affichant comme il faut quand ils publient un article sponsorisé) et qui se retrouvent quand même avec ce genre de réflexion… et là je trouve ça un peu lourd et je pense que ça peut être vite décourageant.
    Pour le papier sur les abrutis en général, je te laisse ce plaisir ;) Si tu veux tu pourras même le publier sur mon blog en rédacteur invité ;)

  • http://www.aroundme.fr/ Julie

    Sympa l'article, je suis tout à fait d'accord avec toi !

    Pour moi un blog est une sorte de journal personnel où l'on dit ce que l'on veut, on partage ses connaissances et ses découvertes… et tant pis si ça ne plait pas à tout le monde ! Cela fait partie des risques à prendre et peut être extrêmement enrichissant ;-)

    Le partage de l'information passe aussi parfois par l'éloge d'un produit mais cet avis doit rester totalement personnel et c'est bien dommage quand c'est sponsorisé… les sponsors feraient mieux de s'abstenir de soudoyer les blogueurs, car cette pratique semble bel et bien tuer la crédibilité de leur objectivité et c'est bien dommage. Les lecteurs ont du mal à s'y retrouver et ne savent plus si l'article est personnel ou publicitaire :-(

  • Vaelentin

    D'un autre côté cette forme de publicité (les articles sponsorisés) me semble « normal ».
    Aujourd'hui plus beaucoup de monde regarde les publicités, alors toute société qui souhaite de la visibilité dans un blog doit avoir un article.
    Et s'il n'arrive pas à l'avoir en se rapprochant du blogueur, le plus simple reste de le payer.
    C'est clair qu'aujourd'hui l'article sponso à une très mauvaise image et il faudrait un peu modifier son fonctionnement.

    Je suis en train de réfléchir à une solution que j'exposerai très bientôt sur ce blog ;)
    En attendant, la société YouMedia vient de lancer son service de « billet indépendant rémunéré » : http://bit.ly/d8p4UR

  • http://www.aroundme.fr/ Julie

    Comme dit, du moment que l'avis du blogueur n'est pas influencé ou modéré, pourquoi pas !

  • Vaelentin

    C'est ça le plus dur à s'assurer.
    Puisque dans ce système de « billet indépendant rémunéré », une personne qui déciderait de ne pas être très élogieux envers un produit risquerait de ne pas être accepté pour une campagne suivante… ce qui pourrait amener certaines personnes à être élogieux pour avoir la possibilité d'être contacté pour un nouveau chèque.
    Enfin il faut voir exactement le fonctionnement proposé par YouMedia, je vais m'intéresser de plus prêt à ça et je préviens si je trouve quelque chose d'intéressant ;)

  • http://twitter.com/Gui_G Guillaume

    Hm, mouai.
    Je suis bien la réflexion de Ekklektik.
    Je vais aller un peu (trop ?) loin dans mes propos, ça ira avec ta vision manichéenne de ton article (ce n'est pas un reproche, mais une manière de mieux m'expliquer). Comme tout système lorsqu'il prend de l'importance, la blogosphère a ses dérives. Il y en a eu avec Presse-Citron, mais aussi avec beaucoup d'autres blogs, des connus, des respectés, des engagés. Un petit exemple qui m'a franchement déçu à l'époque: c'est la websérie de Canal+, que des blogueurs qui avait selon moi une morale (Korben en particulier), ont félicité. Korben, avec ses articles sur Hadopi, Loppsi & Co. a perdu de la crédibilité dans ce post sponso. Et il mettra du temps à la récupérer. C'est dommage, j'aime beaucoup ce qu'il fait (d'ailleurs je recommande l'excellent « ACTA, 10 ans après »: http://www.korben.info/acta-10-ans-apres.html).
    Alors, même un « blogueur engagé » peut « oublier » de préciser la mention « post sponso », ce qui, à mon avis, justifie complètement la méfiance des lecteurs à l'égard des blogueurs.
    Internet est un moyen de revenir à une liberté d'expression la plus accomplie qui soit, et le fait de pourrir ce monde avec des billets sponsos ou autre contribue à rendre ce réseau de moins en moins neutre. On achète les blogueurs, un peu comme on paye une pute (métaphore de Gonzague dans un de ces articles, à voir dans son contexte), et il ne faut plus s'étonner si il y a de la méfiance: les putes ne peuvent pas remplacer de réels sentiments, mais feignent leur concrétisation…
    Dans un langage plus approprié, je veux dire que les blogueurs n'ont aujourd'hui qu'une crédibilité limitée: car les lecteurs se méfient d'eux à cause de leurs actes passés. La dérive arrive vite, et est bien trop tentante. Dernière chose en date: Yoocasa. Beaucoup de blogueurs (dont toi-même) en ont parlé dans d'excellents termes (alors que le projet n'est pas, selon moi, révolutionnaire). Billet sponso ? La question a lieu d'être posée. Mettons qu'aucune somme d'argent n'ai été versée, on a proposé à des blogueurs de relayer cette info en échange d'invitation pour le site, ce qui semblerait apporter, au premier abord, une richesse de plus pour le blog et ses lecteurs. Mais ça entrave aussi selon moi le libre-arbitre du blogueur, qui ne se pose pas la question de la morale, mais de la valeur ajoutée…

  • Vaelentin

    Bonjour Guillaume,

    Oui la polémique avec la websérie de Canal+ est aussi un événement qui m'avait marqué. Mais je m'étais justement dis que cette histoire avait également montré un manque de discernement venant de beaucoup de monde.
    Ainsi, critiquer les personnes qui n'avaient pas mentionné qu'il s'agissait d'un article sponsorisé… je suis bien d'accord, mais pourquoi quelqu'un comme Eric Dupin a aussi reçu de très violente critique… il était le seul à avoir mis la mention nécessaire.
    Tous le monde devient cinglé quand il s'agit d'article sponsorisé et cela de manière un peu exagéré.
    Et oui, c'est certain que l'on va le reprocher très longtemps aux personnes qui ont été largement discrédité à cause de cette histoire.
    Mais pourquoi tourner cela en chasse aux sorcières ?

    En ce qui concerne Yoocasa.
    Il n'y a eut aucun transfert d'argent… que ce soit pour moi ou pour les autres blogueurs.
    J'ai fait quelque chose que je fais rarement pour ce service…moi qui préfère prendre de la distance et analyser… j'en ai parlé le jour de son lancement.

    Est-ce que je l'ai fait pour la valeur ajoutée des invitations ? Probablement un peu.
    Mais il y a aussi le fait que l'une des personnes qui s'occupe de Yoocasa est une personne avec qui je suis en contact depuis pas mal de temps… et j'ai décidé d'accepter sa proposition de parler du service. Jusqu'ici j'ai quasiment toujours répondu positivement à une personne qui voulait que je test son service (avec Awdio par exemple).

    Dans ces cas là j'essaye tout de même de le faire avec une certaine analyse… et j'ai écris cet article sur Yoocasa dans l'optique d'un outil qui va simplifier le contact dans la famille. Et je l'ai fait en mettant des personnes de ma famille face au service et notamment ma mère. Et en cela je ne reviens pas sur ce que j'ai dit… Yoocasa apporte la simplicité nécessaire pour qu'une personne presque totalement étrangère à l'usage d'un ordinateur comprenne le fonctionnement général.
    Voilà pour la petite histoire.

    Et en ce qui concerne l'autre histoire… tu t'es demandé si j'avais été payé pour faire cette article… et rien que cela… ça prouve presque que mon article a touché une part de vérité. Parler en bien d'un service est toujours suspect.

  • http://twitter.com/Gui_G Guillaume

    Le problème, dans le fond, c'est qu'il n'y a aucun moyen de vérifier l'authenticité du message présent dans le post. Si je ne peux pas faire confiance (c'est le cas: je t'ai donné un exemple), comment je peux vérifier qu'un blogueur n'est pas « corrompu » (terme un peu fort choisi pour l'occasion) ? Qu'est-ce qui me prouve dans le fond que Yoocasa ne t'a pas payé ?…
    Une solution (loin d'être parfaite) serait de rédiger une charte suivant certains principes (d'une certaine manière Eric de P-C l'a fait, en marquant à chaque fois la mention « billet sponso ». Perso, je ne suis pas son blog, car je n'aime pas vraiment la ligne éditoriale, après c'est une histoire de gout, c'est autre chose.
    Bref, la notion de neutralité m'est chère, et la remise en cause des lecteurs (certes parfois excessive) peut au moins retarder la venue d'un web au contenu complètement monétisé et donc beaucoup moins neutre.
    Au final, si je me pose la question de l'article sponso, c'est que je suis sur mes gardes à causes des différents cas dans le passé, je me demande si on peut faire confiance à quelqu'un de relativement inconnu (je ne parle pas personnellement de toi, hein :p)
    Ce que tu as fait avec Yoocasa est compréhensible et est un gentil geste. Mais il faut voir le revers de la médaille: un contenu peut-être un peu moins neutre et des interrogations de la part de tes lecteurs qui se justifient.

    (Ce n'est pas une attaque personnelle, ne prends pas mal tout ce que j'ai dis;))

  • http://www.leblogdebango.fr/ bango

    Je n'ai pas lu les commentaires mais je veux quand même dire que ça faisait longtemps que je n'avais pas lu un article aussi intéressant sur l'évolution de la blogosphère.

    Mais sinon je peux t'insulter un petit peu pour ramener plein de visiteur chez moi ? Non parce que défendre comme ça Gonzague et Éric Dupin, je trouve ça louche, il t'ont sponsorisé, non ? ;)

  • http://twitter.com/Gui_G Guillaume

    Le problème, dans le fond, c'est qu'il n'y a aucun moyen de vérifier l'authenticité du message présent dans le post. Si je ne peux pas faire confiance (c'est le cas: je t'ai donné un exemple), comment je peux vérifier qu'un blogueur n'est pas « corrompu » (terme un peu fort choisi pour l'occasion) ? Qu'est-ce qui me prouve dans le fond que Yoocasa ne t'a pas payé ?…
    Une solution (loin d'être parfaite) serait de rédiger une charte suivant certains principes (d'une certaine manière Eric de P-C l'a fait, en marquant à chaque fois la mention « billet sponso ». Perso, je ne suis pas son blog, car je n'aime pas vraiment la ligne éditoriale, après c'est une histoire de gout, c'est autre chose.
    Bref, la notion de neutralité m'est chère, et la remise en cause des lecteurs (certes parfois excessive) peut au moins retarder la venue d'un web au contenu complètement monétisé et donc beaucoup moins neutre.
    Au final, si je me pose la question de l'article sponso, c'est que je suis sur mes gardes à causes des différents cas dans le passé, je me demande si on peut faire confiance à quelqu'un de relativement inconnu (je ne parle pas personnellement de toi, hein :p)
    Ce que tu as fait avec Yoocasa est compréhensible et est un gentil geste. Mais il faut voir le revers de la médaille: un contenu peut-être un peu moins neutre et des interrogations de la part de tes lecteurs qui se justifient.

    (Ce n'est pas une attaque personnelle, ne prends pas mal tout ce que j'ai dis;))

  • http://www.leblogdebango.fr/ bango

    Je n'ai pas lu les commentaires mais je veux quand même dire que ça faisait longtemps que je n'avais pas lu un article aussi intéressant sur l'évolution de la blogosphère.

    Mais sinon je peux t'insulter un petit peu pour ramener plein de visiteur chez moi ? Non parce que défendre comme ça Gonzague et Éric Dupin, je trouve ça louche, il t'ont sponsorisé, non ? ;)

  • Pingback: J-François Garsmeur

  • Vaelentin

    Merci beaucoup. Heureux de savoir que l'article t'a plu.

    Je t'en prie pour les insultes…généralement les personnes ne demandes pas avant, tu es un troll courtois;)

  • Vaelentin

    Ne t'inquiète pas Guillaume : je ne prends pas ça mal du tout ;)
    Je trouve la discussion vraiment intéressante au contraire.

    Pour être honnête, je n'ai jamais été rémunéré pour aucun article de blog jusqu'ici. A la fois parce que je n'ai pas particulièrement cherché, aussi parce que l'on ne m'en a jamais proposé… et si l'on me proposait, je réfléchirais à la proposition pour voir si je pense pouvoir faire un article intéressant.
    Je ne le ferais pas si j'ai l'impression de vraiment compromettre ma neutralité.

    Je peux évidemment rédiger une page sur mon blog où je précise que tout article sponsorisé en portera la mention… et même faire la liste des articles qui ont été sponsorisé sur cette page.
    Sur laquelle je mettrais la mention « Pas d'articles sponsorisé, pour l'instant ».
    Mais là aussi… n'importe qui peut créer une telle page… et n'importe qui peut omettre d'y mettre un article. Je ne suis pas sûr qu'il y ait une vraie solution pour instaurer la confiance.

  • Vaelentin

    Merci beaucoup. Heureux de savoir que l'article t'a plu.

    Je t'en prie pour les insultes…généralement les personnes ne demandes pas avant, tu es un troll courtois;)

  • Vaelentin

    Ne t'inquiète pas Guillaume : je ne prends pas ça mal du tout ;)
    Je trouve la discussion vraiment intéressante au contraire.

    Pour être honnête, je n'ai jamais été rémunéré pour aucun article de blog jusqu'ici. A la fois parce que je n'ai pas particulièrement cherché, aussi parce que l'on ne m'en a jamais proposé… et si l'on me proposait, je réfléchirais à la proposition pour voir si je pense pouvoir faire un article intéressant.
    Je ne le ferais pas si j'ai l'impression de vraiment compromettre ma neutralité.

    Je peux évidemment rédiger une page sur mon blog où je précise que tout article sponsorisé en portera la mention… et même faire la liste des articles qui ont été sponsorisé sur cette page.
    Sur laquelle je mettrais la mention « Pas d'articles sponsorisé, pour l'instant ».
    Mais là aussi… n'importe qui peut créer une telle page… et n'importe qui peut omettre d'y mettre un article. Je ne suis pas sûr qu'il y ait une vraie solution pour instaurer la confiance.

  • http://twitter.com/pixgeeKs pix-geeKs.com

    Sans surprise je confirme que les gros seins cliquent plus.
    Pas encore tenté le mode pourrissage cela dit… à tester donc ;)

  • Anonyme

    On est d’accord, mais si les « gros seins » font plus cliquer… le blog qui ne fait ses recettes qu’en mettant des articles racoleurs aura une réputation assez mauvaise dans le milieu des blogs. Faire du trafic n’est pas tout…