Valentin Pringuay

Campagne web Europe Écologie : du cybermilitantisme par les écologeeks

Priscilla (@Prisclio) et son binôme Cédric (@ked_)


Aujourd’hui j’ai envie de vous faire découvrir le parcours de Priscilla Cassez (alias Prisclio sur les réseaux sociaux), personne en charge de la campagne web Europe Écologie dans le Nord Pas-de-Calais. Un profil atypique, une pile électrique qui se définit non pas comme une no-life, mais une hyper-life.

« J’ai 35 ans et demi (important, le « et demi ») , un langage peu conventionnel, passionnée par ce que je fais (et faisant par passion et envie, surtout), et je refuse catégoriquement d’entrer dans des cases.

La politique à Papa, c’est out.

Militante de terrain, j’ai tracté, fait du porte à porte, écouté des discours…
Et je n’en ai jamais fait, de discours.
Ca me saoule de recevoir des tracts quand je me balade, me saoule d’entendre toujours les mêmes phrases chocs tout droit sorties d’un chapeau de consultant. En fait, je ne suis pas une cible de la vieille méthode.
Elle est passée pour toute une génération.
On s’interroge sur l’abstention.
On s’interroge sur le fait que certaines tranches de population n’aient jamais eu vent de tel ou tel phénomène de la vie politique.
On s’interroge sur le fait que 8% des français seulement connaissent le nom de leur président de région.

S’interroge t-on du devenir des tracts papier qui engorgent les caniveaux des marchés en période électorale ?

J’ai souvent entendu « les politiques, on les voit seulement quand ils sont en campagne pour leurs mandats ».

C’est pas mon trip.

Oui, je suis « politique ». Tout est politique, en fait. Ca semble dégoûtant, formulé ainsi. Simplement, ce mot a été abîmé, souillé.

Je suis entrée en politique fidèle à moi même : en entier, avec les qualités de mes défauts et les défauts de mes qualités.
Convaincue par des êtres humains, des valeurs, des projets, je me suis engagée.
Et quand je m’engage, je ne lâche rien.

J’ai découvert le web à ses débuts de démocratisation en France, il y a 15 ans, lors de mes études en communication.
Ça n’avait rien à voir avec aujourd’hui, mais je ne me suis jamais vraiment éloignée de cet outil.
Loin d’être une technicienne, j’ai plutôt observé, testé, essayé, envisagé son usage et utilité.
Ca ne m’a jamais fait peur.

Je manipule l’HTML sans en connaître la signification, un peu comme monsieur Jourdain fait de la prose sans le savoir.

Je jouais avec QuarkXpress pour monter des maquettes de pub; aujourd’hui, je craque des PDF avec Gimp pour extraire des morceaux d’articles politiques.

Obama a fait une excellente campagne web. J’ai commencé petit à petit à utiliser le web politiquement, prudente.
Des discussions sur des forums, un petit site pour un groupe de verts, arrivée timide sur le réseau social Facebook…

Et il y a eu la campagne des européennes et Europe Ecologie.
J’avais rapidement signé l’appel en ligne.
Pour des raisons personnelles, je n’ai pas fait cette campagne. Les seuls éléments qui m’arrivaient étaient voix de mail, simplement parce que j’avais signé cet appel; j’étais entrée dans la base.

J’ai plutôt été curieusement et positivement surprise. Les promesses d’une politique autrement se traduisaient vraiment dans un lip dub, des opérations différentes de ce que j’avais déjà vu.

J’ai continué, parallèlement à découvrir des outils et à les explorer. Un Tumblr, un netvibes, facebook, twitter (via hootsuite), friendfeed, etc.

Mes net-activités ont été repérées.

J’ai été contactée pour rejoindre les écologeeks.

Et tout a commencé… »

Et si vous voulez aller plus loin et voir des actions réalisées par Priscilla et son équipe, vous pouvez aller voir le réseau Social d’Europe Ecologie, leurs vidéo de buzz, l’écologie en BD avec EcoloBulles, Les sentinelles de l’écologie, ou les actions de Super Ecolo, le super-héros de l’écologie.

Bref toute une galaxie de sites web mis en place dans le cadre de cette campagne web.

Related Posts with Thumbnails
  • prisclio
    Valentin, puis-je te demander l'autorisation de répondre?
    J'hésite à le faire ici, c'est délicat.
    Mais j'aimerais quand même éclairer Bliksem... publiquement ou en privé, peu m'importe.
  • Vaelentin
    Mais tu as toujours eu l'autorisation de répondre Priscilla ;)
    Si tu préfères en privé, je pourrais te donner le mail de Bliksem si elle le veut bien.
  • tu te doutes bien de la réponse, mon mail reste privé.

    après si quelqu'un tient à répondre sur ce blog pas de problème (ou sur le mien peu m'importe), je ne vois pas pourquoi passer par mail privé alors que le point de départ de la discussion est public.

    quand on s'expose publiquement on s'attend à être critiquée sur le fond et la forme, comme je l'ai dit je ne critique pas en général la personne mais l'image qu'elle dégage à un moment donné à travers cet article.

    sinon pour grouper les réponses, pour le choix des adjectifs, ils sont sélectionnés avec soin et dans leur sens initial, je ne les renie pas, bien au contraire! la critique positive n'a pas été diminuée, la critique négative ne devrait pas l'être.
    oui quand je lis ce compte rendu d'interview je trouve l'ensemble fruste (manque de finesse), niais (comique par sa sottise, sa naïveté et sa gaucherie, bon j'avoue c'était aussi pour le jeu de mot sur la gaucherie, ça me faisait bien rire, mais oui je trouve l'ensemble très simple dans les deux sens du terme) et affligeant (oui cela m'est pénible pour toutes les raisons développées précédemment et par le fond et la forme)

    maintenant si cette personne est blessée je peux le comprendre, mais en même temps je ne vois pas en quoi j'aurais à m'excuser de critiquer selon mon propre sentiment.

    si elle trouve ça utile de me répondre et de "m'éclairer" qu'elle ne se prive pas, grand bien lui fasse, je suis disposée à la lire.
  • Vaelentin
    à @Prisclio de voir si elle veut répondre à ça. Personnellement, je peux comprendre ton côté désabusé de la politique et donc un manque de confiance dans ses acteurs.
    Mais je continu à dire que tu devrais exprimer ta pensées avec plus de pincettes parfois ;)

    Parce que sortir l'argument du : "la critique positive n'a pas été diminuée, la critique négative ne devrait pas l'être" est un peu hors de propos. Je ne te reproche pas de critiquer... j'ose dire de quelqu'un qu'elle est fascinante sans problème, mais lui dire qu'elle est affligeante, c'est quelque chose que je ne ferais pas.
    Surtout qu'utiliser ces mots va amener sur un terrain stérile.
  • les pincettes ce n'est pas mon fort sauf pour les dissections!

    tu es bien trop "politiquement" correct pour le faire ;)

    mais je ne suis pas là pour être méchante ou blessante, j'estime que je ne fais que donner mon point de vue et que toute critique a pour but de faire évoluer les gens qui les reçoivent.

    je le répète, je ne dis pas que cette personne est affligeante mais qu'elle paraît et donne d'elle une image d'elle affligeante (de mon point de vue) dans cet article.

    je ne critique à aucun moment ses choix politiques ou la politique dans son ensemble.
    ne crois pas que je sois désabusée de la politique val, si comme tu sembles l'écrire désabusé veut dire dégoûtée ou déçue. c'est bien mal me connaître!

    si je suis désabusée c'est plutôt dans le sens d'être réaliste et pragmatique face à cet art de communication. je n'ai pas d'illusion mais je n'en suis pas blasée. et quand bien même j'en serais blasée, je ne retire pas les mots que j'ai pu écrire, et je continuerais d'être franche sans être discourtoise.

    je ne vois pas en quoi dire à quelqu'un qu'il est fascinant serait plus correct que de lui dire qu'il donne une mauvaise image à d'autres, il faudrait être hypocrite et laisser croire que tout le monde reçoit ces phrases comme positive? enfin tu as peut-être raison j'aurais mieux fait de passer mon chemin que de partir dans un débat stérile sur mes prises de position que je n'ai pas amené d'ailleurs, je me limitais au niveau de langue, à la nouvelle tendance qui consiste à encenser le populaire et proche de soi, tout en taxant les autres de politique à papa ou de langue de bois.

    si au passage j'ai un peu égratigné l'ego de quelqu'un, je vais être brutale mais je m'en fiche, d'autant que tout ce que j'ai dit je le pense. je ne suis pas là pour aimer cette personne, ni pour la détester, mais je n'apprécie pas sa manière de s'exprimer et c'est totalement subjectif, de la première phrase où elle cite son âge en demi comme une adolescente, à ses expressions telles que "politique à papa".

    cependant c'est surtout l'ensemble article+commentaires que je visais et là c'est totalement objectif.

    ce que je fustige c'est cet engouement démesuré pour comme le veut l'expression désagréablement consacrée de raffarin à encenser depuis peu les comportements plus proches de "la france d'en-bas" et à l'opposer avec "la france d'en-haut".

    utiliser un niveau de langue un tant soit peu correct est qualifié de langue-de-bois, et je ne vois pas en quoi priscilla est plus ou moins "normale" que d'autres comme j'ai pu lire dans certains commentaires, en fait elle n'a fait que cristalliser mon propos qui visait plus les commentaires dans lesquels on saluait son franc-parler en matière de politique.

    j'avoue c'est une chose qui m'énerve au plus au point et qui est propre à beaucoup de partis, et même jusqu'à notre chef de l'état qui use du tutoiement à tout va, insulte des gens au salon de l'agriculture, en passant par dany le rouge qui s'emporte régulièrement et en vient au "ta gueule" en plein parlement (et pourtant j'aime bien son personnage, mais je ne cautionne pas que l'on trouve ça plus passable parce qu'il s'agit de lui et plus proche du peuple parce qu'il ne sait pas se contrôler), à marine lepen qui poursuit le crédo du FN de conquérir les basses classes du peuple en parlant directement, à ségolène qui nous la joue peace and love décontract' depuis quelques temps.

    tout ça pourquoi? parce que les nouvelles stratégies de communication répondent aux exigences toujours en baisse de la société sur le plan langagier et que l'on considère certains niveaux de langue comme hautains et indignes d'être écoutés par un complexe d'infériorité bien mal placée. et bien moi je trouve ça inquiétant.
  • LF
    Madame Bliksen,
    Vous vous laissez abuser par une première impression fausse. L'article original (le sujet original de cet article) en est peut-être la cause. Vous assumez vos propos. Tant mieux. Vous ne voulez pas présenter vos excuses. Personne ne vous le demande. Dans tous les cas, vous êtes seule, ici, à verser dans l'agressivité. Cela en devient presque irrationnel.
    On finit d'ailleurs par ne plus comprendre ce que vous reprochez à Priscilla. Que DCB dise ta gueule à un autre parlementaire? Que le président Sarkozy tutoie tout le monde? Que les médias jouent une surenchère populiste? Peut-être même le faible niveau scolaire de vos élèves ressort-il de sa responsabilité?

    Je partage votre crainte (désespoir serait peut-être plus adapté) sur la recherche d'efficacité dans les "nouvelles stratégies de communication" au détriment de la pensée, de la réflexion, de la correction et du mot juste.
    Cela étant... en tant que professeure de français (c'est ce que je crois deviner), vous devriez savoir que les licences sur le langage contribuent à l'enrichissement de la langue. Vous qui semblez affectionner les mots-valises, devriez être sensible à cet enrichissement.

    Comme vous l'avez sans doute compris, je connais Priscilla. Pour tout vous dire, je milite aussi chez Europe Ecologie. Et ultime confidence, si je n'avais pas eu un accident en novembre qui m'a fait passer à travers une porte-fenêtre et une nuit aux urgences, Priscilla ne m'aurait pas remplacé sur ce poste de webmestring. Comme quoi, nos vies ne tiennent parfois qu'à une hypallage.
    J'aimerais pouvoir vous détromper sur l'opinion que vous avez de ma collègue. Je ne me fais pas trop d'illusion. Vous avez l'air peu encline à la remise en question. Voyez-vous, chère Madame, vos commentaires me font avoir une bien piètre image de votre personne. Il ne s'agit que d'une image, bien entendu. Il ne s'agit pas de vous.
    Vous ne ressemblez sans doute pas au profil que l'on peut se faire de vous en vous lisant (quelque chose comme "parcours universitaire brillant - pas excellent, juste brillant -, s'arrête en maîtrise, obtient le capes, agrég en vue mais remise à plus tard, nommée dans un collège, désolée d'enseigner la grammaire plutôt que la littérature").
    Vous voyez, c'est agaçant de s'en prendre directement aux personnes. On sent comme un malentendu. On a envie de comprendre. On aimerait pouvoir rentrer en discussion, pourquoi pas via une messagerie privée puisque le dialogue est bien mal parti sur la plate-forme "publique" et l'on n'a pas envie d'alimenter un fil que vous avez stérilisé.

    J'aimerais, si vous me le permettez chère Madame, finir ce commentaire par une remarque sur votre conclusion.
    "on considère certains niveaux de langue comme hautains et indignes d'être écoutés par un complexe d'infériorité bien mal placée. et bien moi je trouve ça inquiétant."
    Passons sur la coquille (eh bien) et veuillez accepter mon invitation à gérer votre propre complexe de supériorité sans pour autant traiter tous les autres de niais. Priscilla est fruste, dites-vous? Je la sais cultivée, mais vous n'êtes pas obligée d'accorder du crédit à mes propos. Peut-être, plus simplement, êtes vous frustrée? Il ne s'agit là, bien sûr, que d'une hypothèse.

    Votre intelligence suprême ne vous autorise pas être méchante. Si vous traitez tout le monde avec la même condescendance, Madame, je vous rejoins pleinement, il y a de quoi s'inquiéter.
    C'est dommage, nous aurions pu nous rejoindre sur la valeur de la langue française, sur son enthousiasmante histoire et sur son incroyable vitalité. Vous plombez le débat en vous réfugiant derrière un académisme effrayant et réactionnaire, sans rapport avec l'article original, et en contradiction totale avec les beaux posts que l'on peut lire sur votre blog.
    Aussi, je vous gratifie d'un hors-sujet qui ne clôt pour autant pas le débat mais pose de nouvelles bases à la suite de cette discussion.
    N'hésitez pas à réagir, je vous laisserai le dernier mot.

    Avant de prendre congés, Madame, je tenais à vous préciser que l'on ne dissèque avec des pincettes mais avec des pinces.

    Bien cordialement à vous.

    LF
  • puisque j'en ai un peu assez de devoir me justifier de mon propos que je pense avoir suffisamment développé pourtant,

    je vais résumer en une question "en quoi me détromper vous tient-il tant à coeur?"

    je passe outre vos petites pointe d'ironie ou vos remarques un peu acerbes, je ne les citerais pas toutes mais je les ai relevées (joli au passage de me laisser le dernier mot par avance afin de me faire passer pour une personne bornée que je décide de vous répondre ou non, j'apprécie autant que les "madame")

    je vous répondrais comme devrait-le faire priscilla envers moi, je me fiche que le profil que vous faites de moi soit proche ou non de la réalité, j'assume qu'à partir de certains propos vous puissiez me trouver hautaine, condescendante, académiste, etc. d'ailleurs je le suis peut-être un peu, chacun ses tares. ces commentaires le mettent en exergue mais j'ai assez de considération pour moi-même pour savoir que cela ne me résume pas et que certains traits sont faux sans vouloir vous en détromper ou envoyer quelqu'un vous détromper à ma place.

    sérieusement pour parler franc, cru et faire dans le vulgaire même, je m'en tamponne le coquillard de votre avis sur moi, et je me tamponne encore plus de votre amie et de vous-même. j'avais même oubliée l'existence de priscilla et je n'ai répondu que par politesse et pour expliquer mon propos.
    maintenant si elle, vous ou un autre ne le comprenez pas et que votre amie est blessée que voulez-vous que j'y fasse?

    je ne vois pas bien le but de présenter des excuses dans un but d'apaisement hypocrite (même si vous ne les demandez pas, vous semblez les attendre) si ça peut faire plaisir prenez-les, j'avais déjà expliqué que ce n'était pas votre amie en tant que personne que je visais mais ce qui se dégageait des propos rapportés et des commentaires que j'ai généralisés à l'ensemble de la communication et de la société.

    maintenant le fait de passer par un commentaire et de traiter plusieurs sujets en même temps vous paraît peut être irrationnel, je ne fais pas une thèse sur la communication en politique, et l'ensemble est un peu fouillis je vous l'accorde mais découle toujours d'un enchaînement logique. inutile de me faire dire ce que je n'ai pas dit.

    je ne pousserais pas le vice jusqu'à disséquer vos propos sans pincette (si les jeux de mots vous échappent, vous pourriez éviter de m'attaquer sur des bêtises que vous ne maîtrisez pas, les pinces et les pincettes à dissection existent bel et bien. une pincette étant une petite pince ou pince fine, zut alors serais-je professeur de sciences de la vie et de la terre?)
    le but premier de votre commentaire, je le suppose, était de défendre votre amie et de tenter de prouver que vous maîtrisiez aussi les piques langagières et les belles tournures de phrase. si je salue vos belles lettres et vos traits pugnaces, est-il utile de vous dire que ce qu'il en ressort c'est que vous êtes au moins aussi agressive et orgueilleuse que moi à vouloir m'envoyer des petites piques à peine dissimulées, mais que par contre votre côté pseudo-chevaleresque et bonne âme qui se porte au secours de son amie, la fait paraître encore plus naïve et inapte à se défendre elle-même, et vous fait paraître toutes deux aussi puériles l'une que l'autre (n'attaque pas ma copine, vilaine méchante! aurait pu résumer l'ensemble, je ris bien en tout cas). pourtant je sais que ce n'était pas votre but initial (enfin sauf l'ironie et les bonnes tournures, sur ce point nous nous ressemblons beaucoup je pense mais je peux me tromper), mais c'est ce qu'il en ressort, je ne dis pas que c'est ce que vous êtes.

    pour moi l'affaire est close, elle l'est depuis longtemps, je ne vois même pas pourquoi on en a fait une affaire d'ailleurs.

    vous citiez l'article original, nous en sommes effectivement bien loin, en faisant le procès de mes intentions.

    je terminerais juste en faisant remarquer que ces joutes verbales sont une preuve de ce que j'avance, je tourne mes phrases dans un langage correct et vous me taxez "d'académisme effrayant" et me prêtez un comportement condescendant. cela ne fait que renforcer mes idées sur les tenants et les aboutissants de la communication et des niveaux de langue qui était mon propos initial.

    et là je m'adresse directement à priscilla (inutile de passer par mail privé, que je réserve à mes amis, ni par une tierce personne qui je ne sais si elle s'est désignée seule ou a été désignée par vous) je n'ai jamais dit que vous étiez niaise, ou bête, ou incompétente, ou quoi que ce soit. il y a une différence entre ce qu'on paraît et ce qu'on est! et je pensais avoir été claire à ce propos. soyez assurée que si je ne vous présente pas d'excuses c'est uniquement que je ne vois pas pourquoi en faire. ayez suffisamment confiance en vous pour passer outre certains propos tout en les entendant et en les acceptant comme les critiques qu'elles sont. si certains propos vous ont choqués plus que de mesure, faites un travail sur vous, moi je connais mes défauts et mes qualités. pour vous prouver ma bonne foi, sachez qu'une de mes citations préférées est celle de beaumarchais "sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur" et que si je critiquais ce qui ressortait de votre interview et surtout des commentaires suite à cet article, je ne vous insultais pas.
  • Vaelentin
    Je pense que cela clôt le débat.
    LF a explicité qu'elle laisserait à bliksem le dernier mot... bliksem a eu le dernier mot en me précisant en privé que ce serait son dernier commentaire.
    Merci à vous d'avoir su rester (presque) courtois.
  • Au fait, je sais pas si c'est une faute de frappe ou pas, mais c'est HTML, pas HTLM ;)
  • Vaelentin
    Merci d'avoir signalé cette faute de frappe... c'est le genre de "mot" que tu lis sans faire attention à la place des lettres mais que tu comprends quand même ;)
  • bliksem
    et bien je reviens sur les blogs, et le tien en passant. je découvre que tu te lances dans la politique? que de changement!

    enfin loin de moi l'idée de donner mon avis sur les idéaux politiques mais je ne peux m'empêcher d'émettre une critique sur la forme et non le fond que j'occulterais sciemment. ce n'est pas mon propos et celui qui vient pourra être transposé à tous les partis.

    je ne peux m'empêcher de sourire, de rire, puis de m'énerver face à ce texte et aux commentaires qui l'accompagnent.

    s'exprimer correctement et non dans un langage familier c'est donc la nouvelle vision d'un positionnement moderne et proche des gens?

    je veux bien admettre que cette femme travaille au développement web de la campagne EE et que dans ce milieu il est courant d'utiliser des anglicismes, des abréviations, des termes spécifiques mais je ne vois pas en quoi ce langage est plus représentatif d'une norme et d'un discours sans langue de bois qu'un langage soutenu ou courant.

    je trouve pour ma part épatant qu'on qualifie de "terrible", de "fascinant" ou de "bonne énergie" un discours uniquement parce que la personne s'exprime dans un langage familier.
    utiliser des expressions comme "la politique à papa c'est out", " c'est pas mon trip" pour se donner l'illusion de la passion et de la jeunesse, mon dieu c'est puéril (aussi puéril que d'ajouter "et demi" à son âge quand on a passé la vingtaine) mais cela semble fonctionner, puisque ce discours plait. bonne stratégie et bon positionnement.

    pour ma part je trouve que ce sont les idées qui sont importantes mais que la forme se doit aussi d'être correcte. il n'est pas besoin de parler "populaire" pour toucher le peuple, enfin normalement...
    cependant la société actuelle semble s'y prêter, il faut toucher un maximum de média et surtout internet pour être à la page (cela encore c'est normal) mais utiliser aussi les pseudo-codes du peuple et de la jeunesse, le parler vrai comme on dit.

    le parler "vrai" n'est pas un parler "mal" on a souvent tendance à le confondre!

    et encore je ne m'appesantis pas sur le paradoxe à se proclamer d'un langage peu conventionnel pour ensuite utiliser des expressions types comme "tout est politique en fait", "avec les qualités de mes défauts et les défauts de mes qualités" (là on touche presque au kitsch langagier, une perle!), ou la référence à molière "comme monsieur jourdain qui fait de la prose sans le savoir" (une référence culturelle mais pas trop poussée pour que tout le monde saisisse, c'est ridicule tellement la comparaison est éculée)

    en parlant de référence pourquoi nous parler d'obama de but en blanc sans rapport avec le reste du propos? pour lier obama et EE? enfin bon là je pinaille.

    critiquer ce qu'on appelle une "vieille méthode" ou "la politique à papa" pour nous ressortir les mêmes artifices grossiers à peine adaptés au web et aux nouvelles communications, magnifique! j'applaudis de la souris.
    "refuser d'entrer dans les cases" tout en se transpirant par tous les mots et le niveau langagier à la fois le stéréotype de la militante de gauche engagée et proche du peuple et la geekette autodidacte passionnée de nouvelles technologies, chapeau bas! je suis hilare!

    sérieusement?!

    faire une nouvelle politique ne passe pas par un mode de communication déprécié et des nouveaux moyens de propagande mais par des faits et des engagements. ces derniers perdent de leur crédibilité avec un tel discours mais ils plaisent aux peuples...

    c'est malheureux! et j'hésite à dire affligeant!
  • Vaelentin
    Bonjour à toi,

    Cela faisait longtemps que je n'avais pas eu la chance de voir l'un de tes longs commentaires :)

    Tout d'abord, je ne me lance absolument pas dans la politique : je pense que la publication d'un article qui s'intéresse à une personnalité ne veut pas forcément dire qu'il y a affiliation avec ce parti... tout comme, si un journaliste du Figaro va interviewer Cécile Duflot, cela ne veut pas dire que Le Figaro est devenu Vert ;)

    Ensuite, merci d'avoir la sagesse de t'arrêter à la forme plutôt qu'au fond... cela nous évitera un débat stérile où chacun confronterait ses opinions politiques.

    Je trouve d'ailleurs qu'il y a une certaine part de vérité dans tes propos.
    En effet, décider de parler de manière familière pour intéresser une classe populaire n'est pas une bonne stratégie. Et lorsqu'un homme politique s'y tente, cela a toujours un résultat affligeant.
    En cela je suis d'accord avec toi.

    Mais dans ce cas précis, je te trouve un peu dur... surtout que Priscilla n'est pas une politicarde qui a soudainement vu une brèche dans une stratégie de parler vrai. Elle était chargée de mission avec 2 enfants, intéressé par l'écologie et militante... lorsqu'elle a eu cette opportunité de devenir autre chose qu'une simple militante.
    Elle est donc arrivée dans ce milieu comme elle était auparavant... avec cette même façon de parler et de déconner qui lui est propre.

    C'est en cela que le parcours de Priscilla m'a intéressé... mais évidemment, je comprends que, en politique, tu es en droit de douter de la sincérité d'une démarche.
  • sauf que le figaro ne met pas un lien vers le site d'EE et ne dit pas de l'interviewé "qu'elle est terrible", que le figaro parle de tous les partis. feras-tu l'interview du développeur web du front national ultérieurement? il y a plus de parti pris dans un blog que dans un journal, ne m'affirme pas le contraire...

    et puis j'avais juste un peu envie de plaisanter en te chatouillant un peu sur le sujet! on ne se refait pas et tu as bien le droit de t'impliquer dans la politique. c'est même une preuve de conscience citoyenne.

    après pour revenir sur le sujet

    "Mais dans ce cas précis, je te trouve un peu dur... surtout que Priscilla n'est pas une politicarde qui a soudainement vu une brèche dans une stratégie de parler vrai. Elle était chargée de mission avec 2 enfants, intéressé par l'écologie et militante... lorsqu'elle a eu cette opportunité de devenir autre chose qu'une simple militante.
    Elle est donc arrivée dans ce milieu comme elle était auparavant... avec cette même façon de parler et de déconner qui lui est propre."

    même si elle ne le fait pas sciemment, elle est amenée à parler pour un parti qui y voit là l'opportunité de communiquer et de donner une image de leurs actions, donc le but in fine est bien de propager une vision jeune, proche des gens et à la page du parti d'une.

    de deux, cette manière de parler trop familière peut passer avec des amis, des proches mais ne pas parvenir à utiliser un autre registre de langue est dommage. je me bats chaque jour avec mes élèves en tentant de leur expliquer que le registre et les expressions qu'ils utilisent les cataloguent et les enferment dans un contexte communautaire et social et qu'il est important de cultiver la richesse de la langue française tout en la faisant évoluer et de savoir la maîtriser afin d'être capable d'être compris et pris au sérieux par tout à chacun.

    enfin et pour finir, oui je suis directe dans mes propos, mais pas plus que toi ou d'autres qui s'exclamaient et qualifiaient cette jeune femme d'épithètes valorisantes. j'exprime mon point de vue, cette jeune femme dans son propos (mais je ne généralise pas à la personne puisque je ne la connais pas personnellement, ni à ses compétences informatiques) me paraît fruste et niaise.

    et j'ai autant de subjectivité mais pas moins pertinence à le dire que ceux qui la trouvent fascinante.
  • Vaelentin
    Plus de parti pris dans un blog que dans un journal ? Très certainement.
    Sauf que non, là cet article n'est absolument pas une prise de position pour Europe Ecologie. Et si j'avais l'occasion de rencontrer la personne qui s'occupe de la campagne web du FN, oui je lui donnerais la parole parce que je trouverais intéressant de voir comment s'y prends une personne d'un parti comme celui là pour s'exprimer malgré notre image du FN et notre tendance à ne pas écouter leurs discours.

    Je suis passionné par le web et par la manière de l'utiliser pour tous genres de situation... et si je trouve Priscilla fascinante, c'est en tant que personne et en tant que parcours... pas en tant que représentante d'un mouvement politique.

    Et évidemment, comme je t'ai dit, je comprends ton positionnement sur cette question de langage.
    Mais pour continuer à parler de mots, je trouve justement que parler "bien" n'est pas une raison d'utiliser ce vocabulaire "si riche" pour juger une personne avec des adjectifs tel que "fruste" "niaise" ou "affligeant".
    Et dans ces conditions, ton "bon" parler me semble plus blessant envers quelqu'un qui s'est exprimé avec son vocabulaire populaire, mais avec un certain respect.

    Enfin tout cela est une question de rhétorique, je te connais depuis bien longtemps et je sais que tu adores ce genre de joutes verbales ;)
  • bliksem
    s'exprimer correctement et non dans un langage familier c'est donc la nouvelle vision d'un positionnement moderne et proche des gens? on notera une inversion ici.

    il fallait lire "s'exprimer dans un langage familier et non correctement"

    il y a aussi un "se" qui s'est glissé, enfin bon. cela ne change pas mon propos.
  • isaway
    Cette nana là, elle est terrible ! ;o)

    En tout cas bravo... c'est drôle, à une moindre échelle, on a le même parcours...

    Allez dimanche on vote Europe Ecologie ! et avec joie !
  • jeanfaurous
    "une personne fascinante", "Cette nana là, elle est terrible !", "pareil dans la vie que dans ce texte".....

    Pourquoi la mythifier ? Moi aussi je goûte fort son style "déconne" mais euh...ET SI ELLE ÉTAIT JUSTE NORMALE?...Quelle est cette malédiction qui nous empêcherait d'être aussi "pareil dans la vie que dans ce texte" qu'elle ? Soyons "normaux", nous aussi...Notre seule limite de comportement militant c'est d'être 1 minimum compétent et "néthiquement" respectueux....Come on &Let's go all together !!
  • isaway
    en quoi émettre un avis, qui plus est positif, sur une personne c'est mythifier ??? On t'a jamais dit à toi dans ta vie que tu étais "formidable" ou "épatant" ??? Ben merde alors, si on peut même plus dire à ou de quelqu'un ce qu'on ressent... effectivement on n'est plus tout à fait "normal"... à mon sens à moi toute seule que je suis dans mes baskets :(
  • Vaelentin
    Pas de soucis ici, tu as le droit de dire tout ce que tu penses ;)
  • jeanfaurous
    Oui, c'est moi qui ai exagéré, j'reconnais...c'était pas un reproche, je me suis mis dans l'même panier...Ma volonté était 1 peu d'utiliser ce que j'ai lu sur elle et vous pour passer le message aux collègues qu'y faut qu'on tente + nombreux, nous aussi, d'être aussi "passionnés et entiers" et peu adeptes de la langue de bois qu'elle ! (et puis c'est mon côté maniaque, tatillon et rabat-joie qui prennent le d'ssus, parfois...et les sondages trop forts du PS qui me désespèrent) ...Peace, folks !
  • Vaelentin
    Okay, je comprends mieux le "Come on &Let's go all together !!" de ton commentaire précédent alors ;)
    Bon courage et bonne motivation dans tes passions alors.
  • Vaelentin
    Merci de ton commentaire.
    Mon but n'était pas de la mythifier. C'était juste pour appuyer sur ce côté passionnée et entière que j'ai ressenti en discutant avec elle.
    On est tous "normaux", mais je dois avoir avoir toujours apprécié les personnes passionnées ;)
  • Vaelentin
    Je suis bien d'accord, elle est terrible ;)
    Mais sinon c'est quoi ton parcours ?
  • isaway
    je comparais le parcours de militance à Europe Eco... c'est assez similiaire, on regarde les Européennes (même si j'ai milité dans mon coin je le faisais sans"être" Europe Eco) puis on se lance... pour le côté web, je suis une autodidacte (et ça se voit, hi hi) mais elle, elle est brillante... moi j'bidouille !
  • Vaelentin
    Je suis presque sûr que Priscilla te dirait qu'elle bidouille aussi ;)
    Enfin ces réactions lui feront certainement plaisir !
  • prisclio
    lol. Tu as bon, Valentin ! Pour bidouiller, je bidouille. En touriste, même.

    Merci à toi, je suis très heureuse d'avoir fait ta connaissance.
    Au grand plaisir de te revoir ;)
  • Vaelentin
    Tout le plaisir est pour moi.
    Je suis curieux de voir les résultats de l'élection !
  • jcfrog
    Ah oui, bonne énergie! ;)
  • Vaelentin
    Je savais qu'il fallait que je partage cet article avec toi ;)
    Et pour avoir discuté avec elle récemment... elle est pareil dans la vie que dans ce texte ;)
    Bref une personne fascinante.
blog comments powered by Disqus