La campagne de Barrack Obama a laissé rêveur de nombreux hommes et femmes de la politique française.
Cet effet des médias sociaux qui a fait pencher la balance vers le candidat démocrate (sur le sujet, lire aussi La Démocratie Twitter), est désormais recherché par tous les acteurs politiques de l’hexagone.
C’est ainsi que le Parti Socialiste et l’UMP ont décidé (chacun de leur côté) de lancer leurs propres réseaux sociaux qui devraient arriver dans les semaines qui viennent.
Ma voix ne va évidemment pas changer ce lancement : mais je tiens tout de même à leur adresser tous mes voeux de courage… ils en auront besoin lorsque ces réseaux sociaux seront en ligne.
Avantages attendus
Tout d’abord regardons les avantages attendus, probablement consignés dans un cahier des charges rédigé avec soin. Je parle ici indifféremment du site de l’UMP que de celui du PS :
- donner la parole aux internautes : montrer que le parti politique est à l’écoute de ses électeurs
- donner plus de visibilité aux idées du parti
- améliorer son branding, lancer un site web 2.0 donne une image jeune au parti
- faire participer les membres dans des actions concrètes, leur faire distribuer des tracts, mettre en place des affiches… vous savez leur donner des devoirs (les personnes qui connaissent Fight Club comprendront mes pensées secrètes).
Des bas / Débats
Sur le papier donc, l’idée peut sembler séduisante. Dans les faits, j’ai peur qu’il s’agisse d’une grosse erreur.
Les personnes qui ont déjà vu, lors de débats politiques, en venir aux mains verront plus facilement de quoi je parle.
Sans en savoir davantage sur le contenu exact de ces sites internet, je ne pense pas trop m’avancer en disant qu’il y aura des espaces similaires au forum qui permettront aux membres de débattre.
Vous ne vous imaginez pas à quoi vont ressembler les débats ? Je suis sûr que si !
Des personnes aux idées différentes vont essayer de se convaincre l’un l’autre avec une parfaite incompréhension des idées de l’autre et un manque évident de tolérance.
Des personnes vont se mettre à insulter, des personnes aux idées extrêmes vont déranger… il y aura un très fort travail de modération qui va poser problème : les mots censure, totalitarisme, dictature vont être utilisés.
De plus, il est fort à parier que des personnes du parti socialiste viendront sur le site de l’UMP tout comme le contraire se fera aussi… et ce ne sera pas dans un esprit de fraternité.
Être sur ou Créer son réseau social
Les personnes qui prennent la campagne de Barrack Obama comme exemple devraient réviser leurs classiques. Obama n’a pas créé de réseau social, il a su profiter de la popularité de Facebook, Twitter et autres pour transmettre ses messages.
Certains me diront que, entre la personne qui est présente sur les réseaux et celle qui va en créer un… celle qui en a créé un de toutes pièces a plus de pouvoir, va pouvoir personnaliser l’expérience pour être plus proche de ses utilisateurs/électeurs, aura fourni plus de travail et d’effort.
Pourtant il y a une chose que ces réseaux sociaux politiques ne pourront pas atteindre : la viralité d’un message sur ces réseaux fermés ne pourra égaler la spontanéité de Twitter ou Facebook.
Une très grande partie des internautes américains étaient sur les réseaux sociaux comme Twitter ou Facebook : en participant à ces réseaux populaires, l’équipe de Obama a été à la rencontre de Monsieur-tout-le-monde. Des personnes partisanes de ses idées les ont retransmises à leur communauté, cela a été un moyen d’atteindre et de convertir des gens qui n’avaient pas d’idées politiques arrêtées.
Il sera impossible de véritablement mesurer l’impact qu’à eu cette campagne en ligne : certains considèrent que cela a aidé Obama a être élu, d’autres pensent même que, sans celle-ci, McCain serait président.
Le fait est que la création d’un réseau social PS et la création d’un réseau UMP favorisera les échanges entre les militants (peut-être), mais elle sera un faible vecteur d’expansion.
Là où Obama arrivait sur une plateforme ouverte rassemblant des millions de personnes, les deux acteurs politiques français vont créer des plateformes qui demanderont une inscription supplémentaire, qui appellera à choisir un camp (pensez-vous qu’une distance sera prise entre quelqu’un qui est inscrit sur le site de l’UMP et son adhérence au parti ou idée du parti ?).
De nombreuses personnes ne vont pas s’inscrire sur ces deux sites car cela sera vu comme brandir une carte d’adhérent de ce parti. En effet, l’inscription se fait normalement avec sa véritable identité (Les Créateurs de Possible permettant même de se connecter avec Facebook).
Les préférences politiques peuvent être tout aussi discriminantes que les préférences sexuelles, et je suis prêt à parier que certains chefs d’entreprises abandonneront l’idée d’engager une personne si elle se rend compte qu’il est actif sur l’un des deux sites.
La Tendresse des Journalistes et des Blogueurs
La sortie du site Désirs d’avenir et le non-renouvellement du site jaimelesarticles.info le montre, les journaux et les blogs ne vont pas laisser une seule erreur passer.
Et des erreurs seront pourtant faîtes.
Regardons aujourd’hui l’écran d’attente de chacun des sites :
L’un explique que cette adresse sera utilisée pour « La Coopol, le réseau social du PS » dans du bon vieux HTML, sans image, sans rien d’autre qu’une balise <h1> et deux balises <h2>.
Du côté des Créateurs de Possibles, c’est pire puisqu’il n’y a qu’un formulaire « Email », « Code » et un bouton « Valider ».
Et si sur Facebook vous vous connectez avec des amis, ici vous serez amenés à vous mettre en relation avec d’autres « Créateurs de Possibles ». Malgré l’aspect secte de cette dénomination, ce n’est pas pire que la Coopole, où vous pourrez chercher des Coopains (le dire à voix haute pour comprendre que ce terme n’est pas vraiment le meilleur à utiliser).
Quelques semaines nous sépareraient du lancement de ces réseaux sociaux (en vérité, la date du 15 novembre avait été évoquée pour Les Créateurs de Possibles) et de petites informations commencent à filtrer. Outre celle que j’ai prise dans un article du journal papier 20 minutes, j’ai trouvé l’ image ci-dessous de la prétendue Coopol ici et une vidéo de présentation des Créateurs de Possible sur le site de L’Express.
Et vous ? Que pensez-vous de cette idée de réseau social politique ?
EDIT : grâce à @alphoenix , j’ai pu me rendre compte que le site n’était pas Coopole, mais LaCoopol.fr.
Désolé, j’ai pu lire plusieurs articles sur le sujet qui parlait de CoopolE (avec un « e ») et j’ai été berné par le faux site à l’adresse coopole.fr
Cela ne change pas grand chose à mon propos : juste une petite mention « Bien » pour le PS et sa page d’attente. Pour le reste, je ne change pas d’avis. Et cette confusion sur les noms (certaines personnes parlent aussi d’un site Createur du Possible.fr qui n’est pas affilié à l’UMP) est peut être manifeste d’un autre problème de stratégie.
