Lorsque Google joue avec son image

[janvier 12, 2009] Google vient de changer son favicon qui se trouve dans la barre d'adresse à côté du http:// (comme vous pouvez le voir sur l'image ci-contre). Evidemment, un article a été publié sur le blog de Google pour en expliquer la démarche. En bref, Google avait ...

Google vient de changer son favicon qui se trouve dans la barre d’adresse à côté du http:// (comme vous pouvez le voir sur l’image ci-contre).

Evidemment, un article a été publié sur le blog de Google pour en expliquer la démarche. En bref, Google avait invité ces utilisateurs a proposer des idées pour le nouveau favicon et ils se sont inspiré de quelqu’un pour créer ce nouveau petit logo.

Mais ce qui m’interpelle le plus c’est que Google avait déjà changé ce favicon en Juin dernier. Cette manière de changer régulièrement un élément de leur image me semble contraire à ce que l’on pourrait attendre. En effet, l’image de marque d’un site est quelque chose qui n’est pas pris à la légère, et tant de sites se battent pour imposer une image de marque que le fait d’en changer comme Google l’a fait est là pour nous surprendre. Surtout que le billet sur leur blog laisse entendre le fait qu’il changera très probablement encore (« While I’m sure we will update it again » dans le texte).

Alors j’ai retourné la question dans mon esprit et voilà le cheminement de ma pensée :

Google n’a pas besoin de ce genre détail pour créer le buzz et faire parler de lui, tout comme il n’a pas vraiment besoin de faire parler de lui. De la même manière, ce petit favicon n’est pas exactement un élément primordial de l’image de marque de Google, et ce n’est pas ce genre de changement qui pourra leur faire perdre des utilisateurs.

Donc au final, il s’agit peut-être plus d’une démarche marketing pour montrer que Google sait écouter ses utilisateurs et que le choix d’un élément graphique tout de même bien en vue, peut être remis entre les mains des utilisateurs.

Une goutte d’eau évidemment dans l’océan de choix que Google peut faire. Mais une goutte d’eau qui peut nous interpeller et nous faire nous demander : mais quelle est la véritable motivation de Google derrière ces petites choses ?

http://www.shlokapics.fr/ Sylvain

Je l’aime bien ce nouveau favicon personnellement. Il attire l’oeil et fait moins austère que le logo d’origine.

Selon moi, ces changements répétés et l’appel des internautes pour créer une nouvelle identité graphique s’inscrivent dans une stratégie globale marketing. Google est un major d’Internet, ça fait quelques années qu’il assoit sa position et que la société se diversifie en englobant d’autres services web. Ainsi le Google né dans un garage n’a plus grand chose à voir avec l’immense société d’aujourd’hui, il convient alors de repenser son plan de communication et sa charte graphique. Plus qu’un favicon changé, celui qui obtiendra l’unanimité servira à la conception d’une identité commune à tous les services rattachés à Google.
http://www.shlokapics.fr Sylvain

Je l’aime bien ce nouveau favicon personnellement. Il attire l’oeil et fait moins austère que le logo d’origine.

Selon moi, ces changements répétés et l’appel des internautes pour créer une nouvelle identité graphique s’inscrivent dans une stratégie globale marketing. Google est un major d’Internet, ça fait quelques années qu’il assoit sa position et que la société se diversifie en englobant d’autres services web. Ainsi le Google né dans un garage n’a plus grand chose à voir avec l’immense société d’aujourd’hui, il convient alors de repenser son plan de communication et sa charte graphique. Plus qu’un favicon changé, celui qui obtiendra l’unanimité servira à la conception d’une identité commune à tous les services rattachés à Google.
vaelentin

Une bonne analyse Sylvain.
Même si tu ne m’enlèveras pas de l’idée que, par certains aspects, Google est peut être resté la même société naît dans un garage.

D’un côté on ne peut pas se dire que Google cherche à créer le buzz (ils n’en ont pas besoin), mais il arrive aussi parfois que des petits éléments apparaissent et on peut que se dire qu’ils sont orchestrés pour faire parler (rappelons l’épisode de la boîte grise : http://tinyurl.com/boitegrise).

Malgré sa taille, Google ne continuerait-il pas d’agir comme une start-up ?
vaelentin

Une bonne analyse Sylvain.
Même si tu ne m’enlèveras pas de l’idée que, par certains aspects, Google est peut être resté la même société naît dans un garage.

D’un côté on ne peut pas se dire que Google cherche à créer le buzz (ils n’en ont pas besoin), mais il arrive aussi parfois que des petits éléments apparaissent et on peut que se dire qu’ils sont orchestrés pour faire parler (rappelons l’épisode de la boîte grise : http://tinyurl.com/boitegrise).

Malgré sa taille, Google ne continuerait-il pas d’agir comme une start-up ?